Diskusjon:David Icke

Denne artikkelen er ganske latterlig og meget ikke-NPOV spør du meg.

• Kan du gi noen eksempler og utdype? Weduku 31. mai 2009 kl. 18:00 (CEST)

"Icke er tidligere fotballkeeper og sportsjournalist som tidlig på 90-tallet vakte oppsikt da han på TV påsto å være "sønn av Gud"." Tja, han sa vel NESTEN det, men dette er måten hans motstandere vil beskrive det. Han mente det i betydningen at vi alle er sønner og døtre av Gud - så også han er det..

"Icke har uttalt at det finnes en egen «arisk»-rase som stammer fra vesener fra Mars som for flere tusen år siden har okkupert jorden, og bruker menneskene som sine slaver. De er egentlig en form for krypdyr eller øgler som tar på seg en menneskelig kropp. De lever blant annet av menneskelig blod og negative følelser for å kunne opprettholde den ytre menneskelige formen."

Alt dette er delvis korrekt beskrevet, men bør det mest "syke" komme som paragraf 2 eller 3 i artikkelen? Kunne beskrevet mer om hans liv først, før man går rett på hans meninger. Forøvrig er det liksom utrolig forenklet, fordummende og ærlig talt fornærmende skrevet. David Icke er faktisk ikke så sprøyte gal og på ville veier som det hans meningsmotstandere vil ha det til, etter min mening. Så nettopp hans intervju nr. 6 hos nettstedet "Conscious Media Network" (google det) og det er en meget ettertenksom og ganske dyp mann vi ser - en mann som søker å finne de ultimate sannheter ved denne verden, å gå så dypt som det er mulig å gå for å forstå "alt sammen." Og han nevner ikke aliens med ett ord i intervjuet. Ikke en sprø gærning som har hodet fullt av reptiler, aliens, illuminati og alle andre ville teorier som finnes.

De som faktisk har satt seg inn i hans bøker og teorier vil kunne skrive en mye bedre artikkel enn de som kun går på hva massemedia, mainstreamen i samfunnet, og endel vanlige folk, sier om han. 80.213.223.181 31. mai 2009 kl. 18:42 (CEST) Anonym dude...

• Hvis du har tid, kan du kanskje skrive det om litt, med vekt på total objektivitet og tørre fakta. Ellers blir det kanskje aldri gjort...

Jeg har nå forsøkt å omskrive litt i retning av et mer NPOV-uttrykk. Fremdeles litt arbeid som kan gjøres med artikkelen tror jeg... 80.213.223.181 2. jun 2009 kl. 11:23 (CEST) Anonym dude...

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen David Icke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20120213170154/http://video.google.de/videoplay?docid=1270081493781521177 til http://video.google.de/videoplay?docid=1270081493781521177&q=David%20Icke

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 22:51 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen David Icke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140220135019/http://www.forskning.no/artikler/2003/mars/1047570463.67 til http://www.forskning.no/artikler/2003/mars/1047570463.67

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2018 kl. 13:10 (CEST)