Diskusjon:Da Vinci-koden

Det står nå i artikkelen: « at bibelen selv ble konstruert i en del av maktspillet mellom keiserdømmet, kirken og "konkurrerende" trosretninger...». Dette er en av de store bløffene til Dan Brown; at Bibelens kanon ble bestemt i Nikea. På det tidspunkt var det bare småting som gjensto, og ingen av dem berørte de gnostiske skriftene som han viser til; det var f.eks. Petersbrevet (som ble med) og 1. og 2. Klemensbrev (som ikke ble med). De skriftene Brown nevner at ble fjernet var for det første aldri inne i Bibelen, og for det andre var de avvist allerede på 100-tallet, lenge før det var noen maktkamp hvor keiseren var innblandet og lenge før Kirken hadde sluttet å være en forfulgt undergrunnskirke og gått over til å være en maktfaktor. Jeg vil oppfordre den som la det inn til å underbygge påstanden (som i forhold til bibelforskningen er absurd) eller fjerne det. Det er også underlig å kalle teorien om at Jesus var gift med Maria Magdalena for et «ankepunkt ved bibelhistorien»; det er ikke slik at historien henger mindre sammen ved at det ikke står at de var gift, og dette er en modere teori som ikke har noen parallell i de apokryfe nytestamentlige skriftene. Cnyborg 30. mar 2005 kl.23:57 (UTC)

Enig, disse påstandene bør ikke få stå slik de gjør nå. --–Duffman 31. mar 2005 kl.07:41 (UTC)

Fordi jeg har den religiøse tilknytningen jeg har (dog er dette med bibelhistorien noe det er enighet også utenfor Den katolske kirke; boken om Bibelens kanon som jeg har i hyllen ved PC'en hjemme er skrevet av en baptistteolog), vil jeg gjerne vente litt og se om det kommer noen kommentar fra den som la det inn. Dersom så ikke skjer i løpet av et par dager, eller dersom det er flere som i likhet med Duffman er enige, endrer jeg det. Cnyborg 31. mar 2005 kl.08:45 (UTC)

Dette er ikke en diskusjon om innholdet i boken eller bibelhistorie, men en artikkel om boken Da Vinchi- koden av forfatteren Dan Brown. Det jeg skrev var ikke ment som en subjektiv påstann om bibelhistorien, men snarere en referanse til innholdet i boken. Jeg er enig det ver noe uklart formulert, og jeg har nå forandret formuleringen så det refererer til innholdet i boken istedet for at det fremstår som en subjektiv påstann.

Løgn og dikt...

Jeg foreslår at en eller annen med et minimum av litterær kompetanse skriver om hele artikkel, med det for øye å skille mellom omtalen av Dan Browns roman (handling, form, og eventuelt idéinnhold) og den debatten den har skapt blant lesere som ikke er i stand til å skille mellom litterær fiksjon, historie og idéhistorie.

-- T.B.Hansen

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Da Vinci-koden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060509231414/http://www.contenderministries.org/discrepancies/davincicode.php til http://www.contenderministries.org/discrepancies/davincicode.php

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 21:04 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Da Vinci-koden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060518040206/http://www.forskning.no/Artikler/2004/juni/1086786554.92 til http://www.forskning.no/Artikler/2004/juni/1086786554.92

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2018 kl. 12:02 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Da Vinci-koden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060618002328/http://www.davincikoden.info/sider/tekst.asp?side=13 til http://www.davincikoden.info/sider/tekst.asp?side=13

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2019 kl. 11:24 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Da Vinci-koden. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20080915192746/http://www.christianitytoday.com/history/newsletter/2003/nov7.html til http://www.christianitytoday.com/history/newsletter/2003/nov7.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2023 kl. 22:46 (CET)