Diskusjon:DAB i Norge
relevant[rediger kilde]
Hei, dette temaet er interessant for mange, og skal selvfølgelig være balansert fremstilt. Diskusjonene om FM versus DAB er relevante, men ikke det viktigste for wikipedia. Vi skal gi en balansert fremstilling av gjeldende kunnskap om dette temaet, som er DAB i Norge. Og hva er det som er ubalansert eller dårlig på annen måte i artikkelen? Påstand om reklame eller forslag om sletting må begrunnes. Helge Høifødt (diskusjon) 13. okt. 2016 kl. 16:22 (CEST)
Det er en manglende objektivitet i denne artikkelen. Teknologien DAB frontes av de store aktørene NRK og P4. Det bør nevnes at EFTAs overvåkingsorgan ESA[1] etterforsker flere saker omkring innføringen av DAB i Norge og artikkelen er svært lite objektiv i favør av enkeltaktører og enkeltteknologier. Dabben 16. okt. 2016 kl. 19:11 (CEST)
- Bra innspill angående ESA. Det kommer i løpet av kort tid. Håvard Wien 17. okt. 2016 kl. 16:45 (CEST)
- Et avsnitt angående ESA klagene er nå materialisert i artikkelen. - Håvard Wien 28. okt. 2016 kl. 10:29 (CEST)
Man kunne hatt langt flere kanaler på FM om ikke NRK og KD hadde strupet tildelinger av konsesjoner og sendestyrke. Lokalradioer får kun lov til å sende med 100 watt. Hovedsendere har 65 000 watt. Hvor er beskrivelsene av dobbeltroller og all feilinformasjon? Kostnadene for bileiere? Dårlig batterilevetid og dekning i øde områder der radio via luft er eneste mulighet? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 185.65.135.178 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Hvorfor merket Objektivitet omstridt og Reklame?[rediger kilde]
Jeg er en av flere som har bidratt til artikkelen DAB i Norges om HåvardWien har publisert. Vår ambisjon har vært nettopp å lage en faktabasert og objektiv artikkel. Jeg er ny skribent på Wikipedia og har kanskje ikke tilstrekkelig innsikt i hvordan ting skal gjøres, men så lenge det ikke er konkretisert hva som er feil ift objektivitet, eller hva som gjør at artikkelen kan oppfattes som reklame ber jeg om at merknadene fjernes. I motsatt fall skal vi etter konkretisering bidra til at artikkelen blir både objektiv og ikke en reklame. --Hans Petter Danielsen (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 07:56 (CEST)
- Les Wikipedia:Objektivitet. Er artikkelen skrevet fra et nøytralt ståsted? — Jeblad 19. okt. 2016 kl. 11:12 (CEST)
- Ja, artikkelen er skrevet med utgangspunkt i faktiske forhold med referanser til offentlig tilgjenglige kilder. Wikipedia fyller en viktig rolle med å informere, ambisjonen med denne artikkelen er derfor å gi korrekt informasjon. Dersom det påpekes faktafeil i artikkelen eller ift kildene må det selvfølgelig rettes opp.--Hans Petter Danielsen (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 12:11 (CEST)
- Det er mye å ta tak i denne artikkelen. Som en start bør innledningen bli mer nøytral og rettet mot den gjennomsnittlige leser. Det er for mange referanser til Stortingsbehandlingen. Jeg foreslår følgende tekst som ny innledning i artikkelen: DAB (senere oppgradert til DAB+) ble tatt i bruk i Norge tidlig på 1990-tallet som et supplement til FM-radioer. Digitaliseringen av radio har siden den gang det ført til at tilbudet av radiokanaler har økt. Det er besluttet at DAB+ i løpet av 2017 vil erstatte riksnettet for FM-radio, og Norge vil være det første og eneste land i Europa slukker FM-nettet. Fra 2017 vil kun være DAB+ radioer som kan ta i mot riksradio, og fra 2022 vil også lokalradioer slutte i distribuere på FM-nettet. Det er estimert at 1.2 millioner radioapperater må byttes ut eller oppgraderes for fortsatt å kunne brukes. Innføringen av DAB og DAB+, og den planlagte slukkingen av FM-nettet har vært kontroversiell og i stor grad vært drevet frem av NRK og P4, de største eksisterende aktørene på radio. Saken har vært behandlet i Stortinget flere ganger. Toresetre (diskusjon) 19. okt. 2016 kl. 16:13 (CEST)
- Vel, jeg synes vel den nåværende innledningen er både mer presis og vel så nøytral. Diskusjoner og kontroverser beskrives i hovedteksten, men kan sikkert gjerne utdypes ytterligere der. Og nei; jeg har ingen interesser i innføringen av DAB-teknologi og må selv investere i nye mottakere i flere kjøretøyer og hus. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 11:59 (CEST)
- Det er ikke så veldig lenge siden en Telenor-ansatt fikk på pukkelen for å skrive om Telenor. Her er det ansatte i NRK og P4 som redefinerer hva som skrives om et helt felt. Hvor ble det av objektivitet og nøytralt ståsted? Innføring av DAB er muligens det mest kontroversielle som er gjort innenfor kringkastingssektoren. Skal vi være talerør for kommersielle interesser? Dette lugger skikkelig i ryggen. — Jeblad 20. okt. 2016 kl. 16:01 (CEST)
- Det er ikke i strid med retningslinjene for wikipedia å skrive om temaer knyttet til egen arbeidsplass, eller en organisasjon man jobber frivillig i, eller for den del artikkel om en selv. Da mener jeg de som skriver om noe de kan godt fra jobben skal slippe helt generell mistenkeliggjøring for å gjøre nettopp det. Her har noen som kan mye om DAB skrevet mye bedre artikler enn den som var der før, under fullt navn med opplysning om arbeidsplass. Det har kommet noen saklige innvendinger som er blitt ivaretatt, alt i alt gjelder innvendingene som handler om sak en meget liten del av tekstene. I tillegg har det kommet en masse generelle utsagn om at det er lett å jukse med kilder, at artiklene er reklame for arbeidsplassene deres, at de ikke er objektive osv., uten dekning i innvendinger til tekstene som det er mulig å forholde seg konkret til. Nå bør merkingen tas vekk her og på hovedartikkel DAB, og så får de som vil forbedre tekstene jobbe videre med innholdet. Artiklene har DAB som tema, da skal de ikke handle først og fremst om kontroversen FM versus DAB, og wikipedia har ikke noe standpunkt til DAB eller FM eller NRK eller P4 eller lokalradioer eller IKT Norge eller andre som nå har interesser i beslutningene rundt DAB og FM. Helge Høifødt (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 23:39 (CEST)
- At noe iikke er mot retningslinjer er ikke grunn til å gjøre noe men det trengs klokskap for å veta hva og når. Her mangler den kunnskapen. 193.90.152.210 20. okt. 2016 kl. 23:44 (CEST)
- Artikkelforfatterne har nevnt FM et tredvetalls ganger i teksten, så det er ikke helt uten relevans så se på FM og andre distribusjonsformer i en artikkel om DAB i Norge. Kan ikke se at det har vært noen anklager om å jukse med kilder. Jeg er av oppfatningen at artiklene trekker frem fakta som overveiende er positiv. Den har en tone som ikke er nøytral og som klart er farget av ståstedet til artikkelforfatterne. Jeg kan komme med en rekke eksempler, men artikkelen blir ikke bedre av å endre på enkeltsetninger. Reklame og objektivitetstaggene bør stå inntil artikkelen er mer balansert. Toresetre (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 23:52 (CEST)
- Som beskrevet i artikkelen var utgangspunktet for utviklingen det som ble DAB-standarden å lage et system som på noen områder hadde bedre egenskaper enn FM og AM. Derfor er det relevant å beskrive nærmere hvilke og hva som er oppnådd, slik det er gjort i et eget avsnitt. Utfyllende informasjon om andre distribusjonsformer FM inkludert, er beskrevet/bør beskrives i egne artikler. --Hans Petter Danielsen (diskusjon) 21. okt. 2016 kl. 11:52 (CEST)
- Flere på diskusjonssidene skriver som om artikkelforfatterne bare er ansatt i NRK og P4. De er også fagpersoner og fortjener å bli møtt med saklig innstilling til det de faktisk skriver. I yrkeslivet i Norge er det vanlig å opptre i flere roller, i dette tilfelle kan man for eksempel noen ganger være kommersielle konkurrenter, så er man samarbeidspartnere på distribusjonsnett og teknisk, så er man med i fagfora der man blir bedømt på kunnskap man bidrar med. Og trodd på at man vil legge fram kunnskap og bidra slik spillereglene er på den aktuelle arenaen. Alle har begrenset kunnskap og egne synsmåter som må håndteres etter vanlige etiske og faglige normer når man skriver. for eksempel leksikon. Gjøres ikke det, synes det i teksten og andre vil påpeke det. Her på wikipedia blir de møtt med at de er bærer av arbeidsgiverens kommersielle interesser, og overøst med at det de skriver er reklame og ubalansert, og at de er en mektig og ressurssterk organisasjon, og en masse ord om at man har dårlige motiver og ikke er troverdig. Eller at en artikkel er "en smule rar", uten nærmere forklaring. Eller helt generelt at det er lett å misbruke kilder (anonym bruker på Diskusjon:DAB 19.10. 12:25). Hva skal man svare til det? Vil vi ha bidragsytere fra forskjellige deler av samfunnet, må vi rett og slett møte folk med velvilje og diskutere sak. De fleste er vant med å møte saklig motstand, men ikke denne mistenkeliggjøringen. Artikkelforfatterne har jo blant annet registrert seg med navn og hvor de jobber og bakgrunn ellers. Oppi alt dette har det kommet omtrent så mange saklige innvendinger som det pleier å komme til en ny artikkel om et omstridt tema, eller i en nominering. Innvendingene håndteres og ivaretas av artikkelforfatterne og de som vil ivareta dem – slik systemet vårt på wiki er. Nå har jeg tatt vekk reklamemerkingen her på DAB i Norge, den var helt uten grunnlag hvis man leser kriteriene (propaganda, reklame for seg selv og annonsering). Og så oppfordrer jeg en administrator til å ta vekk objektivitetsmerkingen. Selv om mange har veldig sterke meninger om DAB versus FM, er det ikke grunnlag for den heller. Helge Høifødt (diskusjon) 26. okt. 2016 kl. 22:09 (CEST)
- Grunnen til at jeg satte inn merkingen var «Ensidig presentasjon fra involverte aktører.» Er det slik at de som skriver denne artikkelen ikke er representanter for aktører som er dypt involvert i det omtalte? Er det slik at de ikke er ansatt hos de aktuelle aktørene? — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 02:19 (CEST)
- Joda, jeg har omtalt artikkelen som «en smule rar» på Torget, og den har ikke blitt bedre. Artiklene om DAB burde utløst store blinkende varsellamper, men det er det motsatte som har skjedd. — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 02:38 (CEST)
- Flere på diskusjonssidene skriver som om artikkelforfatterne bare er ansatt i NRK og P4. De er også fagpersoner og fortjener å bli møtt med saklig innstilling til det de faktisk skriver. I yrkeslivet i Norge er det vanlig å opptre i flere roller, i dette tilfelle kan man for eksempel noen ganger være kommersielle konkurrenter, så er man samarbeidspartnere på distribusjonsnett og teknisk, så er man med i fagfora der man blir bedømt på kunnskap man bidrar med. Og trodd på at man vil legge fram kunnskap og bidra slik spillereglene er på den aktuelle arenaen. Alle har begrenset kunnskap og egne synsmåter som må håndteres etter vanlige etiske og faglige normer når man skriver. for eksempel leksikon. Gjøres ikke det, synes det i teksten og andre vil påpeke det. Her på wikipedia blir de møtt med at de er bærer av arbeidsgiverens kommersielle interesser, og overøst med at det de skriver er reklame og ubalansert, og at de er en mektig og ressurssterk organisasjon, og en masse ord om at man har dårlige motiver og ikke er troverdig. Eller at en artikkel er "en smule rar", uten nærmere forklaring. Eller helt generelt at det er lett å misbruke kilder (anonym bruker på Diskusjon:DAB 19.10. 12:25). Hva skal man svare til det? Vil vi ha bidragsytere fra forskjellige deler av samfunnet, må vi rett og slett møte folk med velvilje og diskutere sak. De fleste er vant med å møte saklig motstand, men ikke denne mistenkeliggjøringen. Artikkelforfatterne har jo blant annet registrert seg med navn og hvor de jobber og bakgrunn ellers. Oppi alt dette har det kommet omtrent så mange saklige innvendinger som det pleier å komme til en ny artikkel om et omstridt tema, eller i en nominering. Innvendingene håndteres og ivaretas av artikkelforfatterne og de som vil ivareta dem – slik systemet vårt på wiki er. Nå har jeg tatt vekk reklamemerkingen her på DAB i Norge, den var helt uten grunnlag hvis man leser kriteriene (propaganda, reklame for seg selv og annonsering). Og så oppfordrer jeg en administrator til å ta vekk objektivitetsmerkingen. Selv om mange har veldig sterke meninger om DAB versus FM, er det ikke grunnlag for den heller. Helge Høifødt (diskusjon) 26. okt. 2016 kl. 22:09 (CEST)
- Som beskrevet i artikkelen var utgangspunktet for utviklingen det som ble DAB-standarden å lage et system som på noen områder hadde bedre egenskaper enn FM og AM. Derfor er det relevant å beskrive nærmere hvilke og hva som er oppnådd, slik det er gjort i et eget avsnitt. Utfyllende informasjon om andre distribusjonsformer FM inkludert, er beskrevet/bør beskrives i egne artikler. --Hans Petter Danielsen (diskusjon) 21. okt. 2016 kl. 11:52 (CEST)
Folk er knyttet til sin arbeidsgiver, men de er også selvstendige fagpersoner. Det er en mange som skriver på wikipedia om temaer som er knyttet til jobben sin, og det bidrar til et høyt faglig nivå. Du ser at de er "involverte aktører", og trekker dermed den konklusjonen at dette er "ensidig presentasjon". Det er der vi er uenig. Om det er ensidig presentasjon eller ikke må avgjøres konkret etter å ha lest teksten. Og de som har lest denne teksten, har spilt inn noen forbedringspunkter, men ikke mange. Flere andre har banket løs på at forfatterne ikke er troverdig fordi de har en jobb i institusjoner som distribuerer DAB, og at man ikke bør skrive om tema/fag knyttet til egen arbeidsplass. Det er å sette opp en regel for de man er enig med i sak, og en for de som har feil standpunkt i en omstridt sak, f.eks. DAB. For det er jo ikke praksis på wikipedia at man ikke kan skrive om det man kan mest om, og jobber med. Hvis ikke merkingen med objektivitet og reklame og all den negative skrivingen om de nye artiklene er "blinkende varsellamper", må jeg ha forklaring på hvordan blinkende varsellamper ser ut. Helge Høifødt (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 08:36 (CEST)
- Dumme meg har nok tatt feil, det er vist fritt frem for kommersielle interesser å drive ensidig markedsføring på Wikipedia. — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 13:03 (CEST)
- Neida, jeg har ikke lest noen som mener det er fritt fram for markedsføring på wiki. Det vi diskuterer, er om folk skal være utestengt fra å skrive om fagfeltet sitt pga. jobben de har. Eller rettere sagt, ingen mener vel det, men noen mener at hvis det kommer noen jeg kan jage vekk fra et temaområde med å hamre på at de har en jobb knyttet til området, så gjør jeg det, sånn at wikipedia kan fortsette å ha "riktig standpunkt" f.eks.til DAB versus FM. Den forrige artikkelen var skrevet av en som skryter på brukersiden av at han eller hun har vært sentral i det meste som skjer rundt DAB og FM, men ikke sier hvem hun eller han er (bruker Dabben). Det synes faktisk jeg er pinlig for wiki. Å være anonym bruker er jo sidestilt med å si hvem man er, men å kople det å være anonym med å pumpe opp sin egen autoritet på den måten, er heldigvis sjelden. Dabben er jo mot DAB, og slipper da mye billigere enn de som flagger hvor man jobber, sånn at andre kan ta stilling til interessetilknytning. Det er sånne former for usaklighet som gjør at jeg engasjerer meg i denne saken, også fordi det er ødeleggende for muligheten til å holde på nye brukere med fagkunnskap som leserne våre har glede av. Jeg tror alle som har deltatt i diskusjonen skjønner kravene til saklighet og objektivitet. Helge Høifødt (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 13:51 (CEST)
- Disse to skjønner jeg ikke: «Den forrige artikkelen var skrevet av en som skryter på brukersiden av at han eller hun har vært sentral i det meste som skjer rundt DAB og FM, men ikke sier hvem hun eller han er (bruker Dabben).» vs «Jeg tror alle som har deltatt i diskusjonen skjønner kravene til saklighet og objektivitet.» [Min uthevning.] — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 13:58 (CEST)
- Bruker:Dabben sier: "er med i ulike tekniske utvalg som bestemmer mye av det som skjer i Norge." og "Kunne skrevet mye mer om DAB i Norge og jeg kjenner godt til kampen spesielt mellom Telenor og NRK/P4,". Det gir et inntrykk av tyngde i synspunktene som vi ikke kan vurdere, fordi vi ikke vet noe mer om personen. Jeg vet ikke om jeg skjønner det andre du spør om, poenget mitt er at tilknytning til arbeidsplass ikke er det neste som avgjør om en person skriver saklig og balansert. Også de som skriver på eget jobbområde ønsker å gi gode bidrag og fylle kravene til kunnskap som stilles på wiki. Hvis noen ikke skjønner eller vil saklighet, får vi ta dem på hva de gjør på wiki, ikke på at de har jobb eller annen interessetilknytning. Helge Høifødt (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 14:17 (CEST)
- Disse to skjønner jeg ikke: «Den forrige artikkelen var skrevet av en som skryter på brukersiden av at han eller hun har vært sentral i det meste som skjer rundt DAB og FM, men ikke sier hvem hun eller han er (bruker Dabben).» vs «Jeg tror alle som har deltatt i diskusjonen skjønner kravene til saklighet og objektivitet.» [Min uthevning.] — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 13:58 (CEST)
- Neida, jeg har ikke lest noen som mener det er fritt fram for markedsføring på wiki. Det vi diskuterer, er om folk skal være utestengt fra å skrive om fagfeltet sitt pga. jobben de har. Eller rettere sagt, ingen mener vel det, men noen mener at hvis det kommer noen jeg kan jage vekk fra et temaområde med å hamre på at de har en jobb knyttet til området, så gjør jeg det, sånn at wikipedia kan fortsette å ha "riktig standpunkt" f.eks.til DAB versus FM. Den forrige artikkelen var skrevet av en som skryter på brukersiden av at han eller hun har vært sentral i det meste som skjer rundt DAB og FM, men ikke sier hvem hun eller han er (bruker Dabben). Det synes faktisk jeg er pinlig for wiki. Å være anonym bruker er jo sidestilt med å si hvem man er, men å kople det å være anonym med å pumpe opp sin egen autoritet på den måten, er heldigvis sjelden. Dabben er jo mot DAB, og slipper da mye billigere enn de som flagger hvor man jobber, sånn at andre kan ta stilling til interessetilknytning. Det er sånne former for usaklighet som gjør at jeg engasjerer meg i denne saken, også fordi det er ødeleggende for muligheten til å holde på nye brukere med fagkunnskap som leserne våre har glede av. Jeg tror alle som har deltatt i diskusjonen skjønner kravene til saklighet og objektivitet. Helge Høifødt (diskusjon) 28. okt. 2016 kl. 13:51 (CEST)
- Dumme meg har nok tatt feil, det er vist fritt frem for kommersielle interesser å drive ensidig markedsføring på Wikipedia. — Jeblad 28. okt. 2016 kl. 13:03 (CEST)
Reklame[rediger kilde]
Det bør fremgå av reklame-merkingen at artikkelen skrives av ansatte hos de involverte kringkasterne. — Jeblad 20. okt. 2016 kl. 17:53 (CEST)
- Jeg har problemer med å forstå at noen som jobber i/for et firma er i stand til å innta et 100% nøytralt ståsted, nesten uansett vilje til det. Det er vel grunnen til at bl.a. Jimbo er så striks på at dette er «not done». --Bjørn som tegner (diskusjon) 20. okt. 2016 kl. 23:59 (CEST)
Objektivitetsmerking er ment å være midlertidig[rediger kilde]
Objektivitetsmerking er ment å være midlertidig, står det i artikkelen som merkingen lenker til, mens de som vil bidra retter tekst som bygger på et ikke-nøytralt ståsted. Her har det i diskusjonene vært mye påpekning av generelle prinsipper, harde ord om de som har skrevet, men veldig lite om hva i teksten som ikke er resultat av et nøytralt standpunkt. 100% nøytralt, som Bjørn som tegner krever i diskusjonen, mener jeg er et krav egnet til å skyve vekk bidragsytere, ikke til å skape gode artikler i praksis. Men teksten skal være kildebelagt, og informasjonen skal kunne etterprøves, som vi alle er enige om. Hva er det som står igjen å rette nå, før merkingen, som er ment å være midlertidig, kan tas vekk? (er tilbake på nettet mandag kveld) Helge Høifødt (diskusjon) 28. apr. 2017 kl. 16:53 (CEST)
Primærkilder[rediger kilde]
Det er altfor mange primærkilder, slik som f.eks. Stortingsmeldinger og departements- eller direktoratsdokumenter o.l. i bruk her. Rent bortsett fra at det synes å gi artikkelen en vridning til fordel for «DAB-siden», er det ikke heldig å benytte kildestoff som ikke har gjennomgått redaksjonell vurdering enten i akademiske utgivelser eller andre etablerte media. Om Wikipedia skal fungere efter hensikten sin, bør primærkildene i størst mulig grad erstattes med sekundærkilder. (Jeg er avisleser og lytter ikke til radio, så jeg har ingen personlig interesse av saken, men jeg har registrert at skiftet til DAB har vært omstridt.) Asav (diskusjon) 10. jun. 2017 kl. 21:43 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013221911/https://www.ikt-norge.no/kommentar/dab-trollet-som-sprakk/ til https://www.ikt-norge.no/kommentar/dab-trollet-som-sprakk/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013220925/https://www.rohde-schwarz.com/us/product/fsh3-6-18-productstartpage_63493-7578.html til https://www.rohde-schwarz.com/us/product/fsh3-6-18-productstartpage_63493-7578.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. jul. 2017 kl. 20:32 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013221942/http://www.finnsenderen.no/finnsender til http://www.finnsenderen.no/finnsender
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. feb. 2018 kl. 00:25 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013223805/http://www.nearadio.no/nea-radio-fikk-dab-konsesjon/ til http://www.nearadio.no/nea-radio-fikk-dab-konsesjon/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161014060341/http://www.radioassistant.com/2016/03/lokalradiogrunder-har-sikret-seg-digitalradio-konsesjoner-og-utvider-nedslagsfeltet/ til http://www.radioassistant.com/2016/03/lokalradiogrunder-har-sikret-seg-digitalradio-konsesjoner-og-utvider-nedslagsfeltet/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. okt. 2018 kl. 13:52 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170110181415/http://www.worlddab.org/country-information til http://www.worlddab.org/country-information
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. mai 2019 kl. 06:56 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 15 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013224144/http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/dekningsvilk%C3%A5r-for-avvikling-av-fm-er-oppfylt til http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/dekningsvilk%C3%A5r-for-avvikling-av-fm-er-oppfylt
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161027195620/http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/Complaint_regarding_Article_11_and_31_EEA_from_NLF_of_22_December_2015.pdf til http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/Complaint_regarding_Article_11_and_31_EEA_from_NLF_of_22_December_2015.pdf
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161027195739/http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/793846.pdf til http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/793846.pdf
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161027195633/http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/805485_Request_for_information_to_Norway_-_Complaint_concerning_DAB_radio_technology.pdf til http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/805485_Request_for_information_to_Norway_-_Complaint_concerning_DAB_radio_technology.pdf
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161027195947/http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/NO_809809_The_Ministry_of_Cultures_answers_to_request_for_further_information_regarding_t.pdf til http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/NO_809809_The_Ministry_of_Cultures_answers_to_request_for_further_information_regarding_t.pdf
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160820152532/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/490?_ts=137fea72161 til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/490?_ts=137fea72161
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160821215137/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13976?_ts=1476814588b til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13976?_ts=1476814588b
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160822032759/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13974?_ts=1476812c849 til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13974?_ts=1476812c849
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160821152447/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13975?_ts=1476813810d til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/13975?_ts=1476813810d
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20160820062841/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/id-koder-rds/forvaltning-av-id-koder/_attachment/6431?_ts=13d343299da til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/id-koder-rds/forvaltning-av-id-koder/_attachment/6431?_ts=13d343299da
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013223144/http://www.vegvesen.no/_attachment/1238209/binary/1095394?fast_title=Kringkasting+og+N%C3%B8dnett+i+vegtunneler,+Dag+V.+Torget.pdf til http://www.vegvesen.no/_attachment/1238209/binary/1095394?fast_title=Kringkasting+og+N%C3%B8dnett+i+vegtunneler%2C+Dag+V.+Torget.pdf
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013222814/http://www.vegvesen.no/fag/Teknologi/Tunneler/radio-i-norske-riksvegtunneler til http://www.vegvesen.no/fag/Teknologi/Tunneler/radio-i-norske-riksvegtunneler
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013223739/http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/25102?_ts=15751eadbf5 til http://www.nkom.no/teknisk/kringkasting/digital-radio/digital-radio-i-norge/_attachment/25102?_ts=15751eadbf5
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013224144/http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/dekningsvilk%C3%A5r-for-avvikling-av-fm-er-oppfylt til http://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/dekningsvilk%C3%A5r-for-avvikling-av-fm-er-oppfylt
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013222814/http://www.vegvesen.no/fag/Teknologi/Tunneler/radio-i-norske-riksvegtunneler til http://www.vegvesen.no/fag/Teknologi/Tunneler/radio-i-norske-riksvegtunneler
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. feb. 2021 kl. 06:29 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20131005011420/https://www.ntbinfo.no/data/attachments/legacy/a9d2375c-1ce7-44fb-86e3-712ce30c3ab3.pdf til https://www.ntbinfo.no/data/attachments/legacy/a9d2375c-1ce7-44fb-86e3-712ce30c3ab3.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. apr. 2021 kl. 20:04 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013223057/http://www.vegvesen.no/om+statens+vegvesen/presse/Kronikker/derfor-g%C3%A5r-vegvesenet-for-dab-radio til http://www.vegvesen.no/om+statens+vegvesen/presse/Kronikker/derfor-g%C3%A5r-vegvesenet-for-dab-radio
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. jul. 2021 kl. 05:14 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20070302234352/http://www.telenor.no/rapporter/arsrapport94/TelenorNett.html til https://www.telenor.no/rapporter/arsrapport94/TelenorNett.html
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20171001031802/https://www.siste.no/politikk/teknologi/innenriks/dab-ikke-bra-nok/s/5-47-60238 til http://www.siste.no/politikk/teknologi/innenriks/dab-ikke-bra-nok/s/5-47-60238
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013224710/http://www.medietilsynet.no/mediebransjen/radio/ til http://www.medietilsynet.no/mediebransjen/radio/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013224538/http://www.medietilsynet.no/mediebildet/digitalradio/ til http://www.medietilsynet.no/mediebildet/digitalradio/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013224710/http://www.medietilsynet.no/mediebransjen/radio/ til http://www.medietilsynet.no/mediebransjen/radio/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. des. 2021 kl. 15:34 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013222205/http://www.paneda.no/news/2016/08/03/nea-radio-choose-paneda-for-dab/ til http://www.paneda.no/news/2016/08/03/nea-radio-choose-paneda-for-dab/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. jan. 2022 kl. 08:56 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til
{{død lenke}}-tagg til https://www.mprt.se/sv/nyhetsrum/nyheter/2018/snart-borjar-det-sandas-digital-kommersiell-radio/ - La til arkivet https://web.archive.org/web/20181227230653/http://www.medietilsynet.no/om/aktuelt/riksblokk-2-er-ledig/ til http://www.medietilsynet.no/om/aktuelt/riksblokk-2-er-ledig/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jan. 2022 kl. 10:40 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20210728201659/http://www.content-technology.com/radio/?p=752 til http://www.content-technology.com/radio/?p=752
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jan. 2022 kl. 12:34 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20191013191743/https://www.bauermedia.no/sterke-lyttertall-for-radio/ til https://www.bauermedia.no/sterke-lyttertall-for-radio/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. feb. 2022 kl. 01:23 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20130823075531/http://intern.forskning.no/arnfinn/slikvirkerdab/slik_virker_dab_nonpop.html til http://intern.forskning.no/arnfinn/slikvirkerdab/slik_virker_dab_nonpop.html
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20130823075531/http://intern.forskning.no/arnfinn/slikvirkerdab/slik_virker_dab_nonpop.html til http://intern.forskning.no/arnfinn/slikvirkerdab/slik_virker_dab_nonpop.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2023 kl. 20:53 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013235146/http://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/frp-inviterer-til-folkemote-om-fm-slukking-6562/ til http://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/frp-inviterer-til-folkemote-om-fm-slukking-6562/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20181017223851/http://kringkastingslaget.no/ til https://kringkastingslaget.no/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170930175352/http://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/naf-bekymret-for-fm-slukkingen-7222/ til http://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/naf-bekymret-for-fm-slukkingen-7222/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161013235142/http://www.lokalradio.no/radioteknikk-2/flere-lokale-dab-sendere-i-hedmark-7421/ til http://www.lokalradio.no/radioteknikk-2/flere-lokale-dab-sendere-i-hedmark-7421/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20161019053112/http://www.lokalradio.no/nyheter/radionyheter/gps-slo-ut-dab-nettet-5964/ til http://www.lokalradio.no/nyheter/radionyheter/gps-slo-ut-dab-nettet-5964/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. apr. 2023 kl. 20:35 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20211020191215/https://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/lokalradio-far-trolig-bli-pa-fm-til-2031-21992/ til https://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/lokalradio-far-trolig-bli-pa-fm-til-2031-21992/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20200127204214/https://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/fm-forlengelse-vedtatt-i-stortinget-17838/ til https://www.lokalradio.no/nyheter/mediepolitikk/fm-forlengelse-vedtatt-i-stortinget-17838/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20210728200156/https://www.lokalradio.no/nyheter/radionyheter/gode-digitale-nyheter-fra-finnmark-19777/ til https://www.lokalradio.no/nyheter/radionyheter/gode-digitale-nyheter-fra-finnmark-19777/
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20181227230704/https://www.medietilsynet.no/globalassets/dokumenter/dab/anleggskonsesjon---riksblokk-ii-norkring.pdf til https://www.medietilsynet.no/globalassets/dokumenter/dab/anleggskonsesjon---riksblokk-ii-norkring.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. jun. 2023 kl. 05:27 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen DAB i Norge. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20170306035335/http://www.medienorge.uib.no/statistikk/medium/radio/313 til http://www.medienorge.uib.no/statistikk/medium/radio/313
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. apr. 2024 kl. 11:34 (CEST)