Diskusjon:Bluesrock
Bluesrock vs Blues rock[rediger kilde]
Omhandler ikke denne artikkelen (Bluesrock) og Blues rock det samme? I så fall burde en av dem slettes og heller gjøres om til en redirect (evt kopiere over relevant innhold til den som beholdes). Margrsto 15. mai 2007 kl. 20:23 (CEST)
Bedre referanser?[rediger kilde]
Denne artikkelen var fram til 2015 merket med en mal som nå er slettet, en mal som etterlyste bedre referanser. Dersom du mener det er påstander i teksten som trenger referanser kan du merke den/disse med {{tr}} - eller selv utbedre artikkelen ved å legge inn kilder og referanser. Profoss og Bruker:Kimsaka 28. jun. 2015 kl. 16:06 (CEST)
@Erik den yngre: «Det er unødvendig med kilder for selvsagte fakta, eller fakta som lett lar seg sjekke opp». Synes vi alle bør følge det som faktisk står på nowi. Er det sånn at alle sider jeg går inn på og prøver å forbedre, etterpå skal belønnes med tagger av ulike slag. I så fall er det jo totalt meningsløst for folk å prøve å forbedre dårlige sider på nowi. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 16:29 (CEST)
- Den opplysningen jeg tagget er ikke selvsagt eller helt allment kjent. Slike tagger setter vi på hele tiden. Den viktigste forbedring av artikler er å sjekke opplysningene og legge til henvisning der slikt mangler. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2017 kl. 16:43 (CEST)
- Den er både selvsagt og dessuten lett å sjekke opp. Forbedre gjør man ved å fjerne feil, legge til kilder, rette stavefeil m.m.. Ikke gjennom å legge til en masse tagger som ikke er, verken nødvendig eller påkrevd, på noen som helst måte. Dere er flinke som følger med, men bruker ressursene dokkers feil. Bruk dem heller på sider som virkelig trenger opprydding å ikke på å pirke på bagateller. Det er ikke sånn man skal redigere på wiki. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 16:50 (CEST)
- Dersom det er lett å sjekke er det også lett å legge inn referanse. Opplysningene på WP skal være kvalitetssikret i utgangspunktet, og det skjer ved hjelp av referanser. Dersom du er uenig i WPs regler og retningslinjer, kan du ta det opp på Tinget der slike ting blir avgjort. Det er ikke noe poeng å diskutere retningslinjene i forbindelse med hver eneste artikkel. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2017 kl. 17:05 (CEST)
- Jeg er enig i retningslinjene, det var derfor jeg refererte til dem. «Det er unødvendig med kilder for selvsagte fakta, eller fakta som lett lar seg sjekke opp». Men jeg, og flere, er uenig i hvordan noen praktiserer dette. Hvis noen absolutt vil ha referanse på slike ting, er det bedre vedkommende fremskaffer referanse, og ikke tvinger andre, som er uenig, til å gjøre det. Ha en strålende fin helg / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 17:16 (CEST)
- Dersom det er lett å sjekke er det også lett å legge inn referanse. Opplysningene på WP skal være kvalitetssikret i utgangspunktet, og det skjer ved hjelp av referanser. Dersom du er uenig i WPs regler og retningslinjer, kan du ta det opp på Tinget der slike ting blir avgjort. Det er ikke noe poeng å diskutere retningslinjene i forbindelse med hver eneste artikkel. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jul. 2017 kl. 17:05 (CEST)
- Den er både selvsagt og dessuten lett å sjekke opp. Forbedre gjør man ved å fjerne feil, legge til kilder, rette stavefeil m.m.. Ikke gjennom å legge til en masse tagger som ikke er, verken nødvendig eller påkrevd, på noen som helst måte. Dere er flinke som følger med, men bruker ressursene dokkers feil. Bruk dem heller på sider som virkelig trenger opprydding å ikke på å pirke på bagateller. Det er ikke sånn man skal redigere på wiki. / Colosseum~nowiki (diskusjon) 1. jul. 2017 kl. 16:50 (CEST)