Diskusjon:Bjerregaardsgates Boligselskap
|
Denne artikkelen ble nominert for sletting den 15. januar 2010, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen. |
Ikke enig i sletting. mange boligselskaper / borettslag som står i wikipedia. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.215.115.146 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
- Slettediskusjoner tas på WP:S. KEN 22. jan 2010 kl. 18:17 (CET)
- Det står i artikkelen at BB er borettslag, mens DN forteller at selskapet er AS (med samme styreleder som oppgitt i artikkelen). Hva er riktig - hvor er kilden til borettslaget? Helge Høifødt 18. feb 2010 kl. 19:45 (CET)
- Brønnøysundregistrene sier AS. Men det er kanskje vært å merke seg, fra artikkelen om borettslag: «Tidligere kunne man også velge om man ville stifte et slikt selskap som et aksjeselskap eller et borettslag, men fra 1960 har borettslagsformen vært påbudt.» Det er noe uklart hva «et slikt selskap» refererer til, men det synes klart at dette selskapet er av en type som måtte stiftes som borettslag, om det hadde vært stiftet i dag. Hvordan dette best skal uttrykkes i artikkelen, derimot ... — the Sidhekin (d) 18. feb 2010 kl. 19:58 (CET)
- Hvis ingen i løpet av rimelig tid gir referanse til en kilde som bekrefter at dette er et borettslag, bør det vel stå i artikkelen at det er et AS? At OBOS er forretningsfører avklarer ikke spørsmålet, OBOS Eiendomsforvaltning tar oppdrag for flere selskapsformer. Helge Høifødt 19. feb 2010 kl. 16:31 (CET)
- Det står klart og tydelig i infoboksen at det er et AS, og når Brønnøysundregistrene er enige, tviler jeg på at en slik kilde kan legges frem. Spørsmålet, slik jeg ser det, er heller hvordan man omtaler et selskap av en type som måtte stiftes som borettslag, om det hadde vært stiftet i dag. Boligselskap, kanskje? — the Sidhekin (d) 19. feb 2010 kl. 18:26 (CET)
- Hvis ingen i løpet av rimelig tid gir referanse til en kilde som bekrefter at dette er et borettslag, bør det vel stå i artikkelen at det er et AS? At OBOS er forretningsfører avklarer ikke spørsmålet, OBOS Eiendomsforvaltning tar oppdrag for flere selskapsformer. Helge Høifødt 19. feb 2010 kl. 16:31 (CET)
- Brønnøysundregistrene sier AS. Men det er kanskje vært å merke seg, fra artikkelen om borettslag: «Tidligere kunne man også velge om man ville stifte et slikt selskap som et aksjeselskap eller et borettslag, men fra 1960 har borettslagsformen vært påbudt.» Det er noe uklart hva «et slikt selskap» refererer til, men det synes klart at dette selskapet er av en type som måtte stiftes som borettslag, om det hadde vært stiftet i dag. Hvordan dette best skal uttrykkes i artikkelen, derimot ... — the Sidhekin (d) 18. feb 2010 kl. 19:58 (CET)
- Det står i artikkelen at BB er borettslag, mens DN forteller at selskapet er AS (med samme styreleder som oppgitt i artikkelen). Hva er riktig - hvor er kilden til borettslaget? Helge Høifødt 18. feb 2010 kl. 19:45 (CET)
Ja, boligselskap synes jeg er fint. Helge Høifødt 19. feb 2010 kl. 23:56 (CET)
- Okay, jeg har gjort den endringen. Så gjenstår det bare å sette på TODO-listen å skrive en artikkel om boligselskap ... — the Sidhekin (d) 21. feb 2010 kl. 20:13 (CET)