Diskusjon:Berlins historie

Berlins historie er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Berlins historie har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 51, 2009.

UA-vedlikehold

Artikkelen er altfor kort og har kun tre oppgitte bøker, ingen fotnoter eller annen form for kildehenvisning. Eisfbnore 30. nov 2010 kl. 11:42 (CET)}}

UA-vedlikehold løst ved nedgradering til AA. --M Haugen 29. mar 2011 kl. 21:14 (CEST)

Jeg synes ikke denne holder til AA heller. Kriteriene har utviklet seg ganske mye siden 2006... --Eisfbnore 29. mar 2011 kl. 21:17 (CEST)

Det er din mening. Jeg er uenig. Vi har diskutert dette mange ganger, grundigst her, og vanligvis konkludert med at det er kontraproduktivt og demotiverende å iverksette en masse-nedgradering av gamle AA-artikler bare fordi kravene har endret seg. --M Haugen 29. mar 2011 kl. 21:27 (CEST)

Det er alltid en bakside av medaljen, og når kravene blir strengere, blir jo de utvalgte artikkelen også bedre. Jeg er enig i at det kan virke demotiverende å nedgradere artikler, men man holder da i det minste oppe en viss standard. Det er umulig å få i pose og sekk, og det å kalle et hvert fremskritt for kontraproduktivt vil jeg være forsiktig med. Se på det som skapersk ødeleggelse (jfr. Schumpeter), man mister noe, men får i gjengjeld noe mye bedre tilbake. Mvh Eisfbnore 29. mar 2011 kl. 21:41 (CEST)

London-erklæringen/-protokollen 1944

@Trygve W Nodeland: Tyskland ble i 1944 delt i tre soner, Frankrikes sone kom til senere. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. jun. 2018 kl. 20:21 (CEST)

Ja, sånn var det. Takk.--Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jun. 2018 kl. 20:33 (CEST)

Okkupasjonen av Berlin

Jeg mener det er riktig å si at Berlin var okkupert til 3. Oktober 1990, okkupasjonen av Vest-Tyskland tok slutt i 1955. De tre vestlige maktene aksepterte ikke at Vest-Berlin fullt ut ble administrert som en del av Vest-Tyskland. Etter at Sovjet trekk seg ut av kommandaturaen fortsatte de tre vestlige kommandantene sitt styre av Vest-Berlin til gjenforeningen. Formelt hadde de tre generalene siste ordet, men de hadde vel overlatt nesten all praktisk administrasjon til sivile og demokratiske organer. Såvidt jeg har forstått var det særlig ved grensekontrollen og relasjonen til Øst-Tyskland at okkupantene spilte en rolle jfr 1961 «stand-off» en:Berlin Crisis of 1961. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jun. 2018 kl. 01:25 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Berlins historie. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20070929110645/http://www.arrvev.com/arkiv/anno/1996.html til http://www.arrvev.com/arkiv/anno/1996.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. jun. 2019 kl. 05:57 (CEST)

Her er hele avsnitt uten noen kildeanvisning

Det virker påfallende i en anbefalt artikkel.

I tillegg snus det noen steder på årsak og virkning, slik som at det var «både mat- og kullmangel i byen, da oppvarmingen av bygningene stoppet opp.» Det var selvsagt omvendt: Da kulden første vinteren fikk Berlins kanaler til å fryse igjen, ble det mat- og kullmangel, slik at oppvarmingen stanset. - Det var ikke stans i oppvarmingen som forårsaket mat- og kullmangel.

Her må det til flere kildehenvisninger og omskriving av noen setninger. Mvh --Nordfra (diskusjon) 27. jan. 2023 kl. 12:54 (CET)

Takk, her trengs nok en del flikking, fint om du tar tak i ting du finner. Denne AA er fra WPs barndom og da var ikke kildebruk vektlagt. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jan. 2023 kl. 13:10 (CET)