Diskusjon:Bekk

Jeg har hørt at definisjonen på forskjellen mellom en bekk og ei elv er at en bekk kan du gå / hoppe over uten å bli våt, noe du ikke kan med ei elv. Mener at dette brukes som definisjon bl.a. innenfor orienteringssporten. Stemmer dette? – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kest (diskusjon · bidrag) 27. nov 2012 kl. 21:56 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Litt vrient å definere bekk, utover at den er for liten til å være elv - men mange steder stor nok til å bli våt på beina der den er grunn og bred. Noen steder er den til å hoppe over - andre steder er der vad med steinlegging til å tråkke på - - og endelig finnes klopper. Andre bekker har vannføring nok til at bru er nødvendig det meste av året, men de er for korte til at lokalbefolkningen snakker om elv. Unntak kan finnes, så det er nok det «lokale navneverket» som gir bestemmelser her. Her finnes også elvegjel der en god lengdehopper kan komme over elva, jfr. Ridderspranget. Men som tommelfingerregel er orienteringsfolkets tanke god, bare de legger løpet slik at bekken er smal der løperne må krysse. --Bjørn som tegner (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 23:11 (CET)