Diskusjon:Beauforts skala
Nivå 13-17 er med på beauforts skala, men er ikke tatt med her, hvorfor? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 152.94.112.11 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Det er ikkje samsvar mellom verdiane for meter per sekund og knop. Eksempel: 4 knop er i tabellen (Beaufort styrke 2) sagt å til svare 1,6 m/s. Det korrekte er at 4 knop er 2,1 m/s (avrunda til ein desimal) Eksempel: 17 knop er sagt å tilsvare 8,0 m/s. Det korrekte er 8,7 m/s
- Den opprinnelige Beaufortskalaen med 13 klasser (0-12) gikk på vindeffekten på fregattens seil. I 1916 ble den endret til hvordan sjøen oppførte seg. Skalaen ble utvidet i 1946 hvor vindstyrkene 13 til 17 ble lagt til. Utvidelsen gjaldt bare for tropiske sykloner og blir kun brukt i Kina og Taiwan. De fleste bruker Saffir–Simpson-skalaen for disse vindstyrkene. «WMO Manual on Marine Meteorological Services (2012 edition)» definerer Beaufortskalaen opp til styrke 12. Her er omregning til meter i sekundet også definert: v = 0,836xB^3/2 m/s hvor B er lik Beaufortskalaens nummer. Her får du middelverdien, interpoler verdiene og de oppgitte meter i sekundet stemmer. Gryphonis (diskusjon) 17. mar. 2014 kl. 10:58 (CET)
Fletting
[rediger kilde]Foreslår att man fletter Beauforts skala med Vindstyrke men beholder Beauforts skala (med relevant info) med en tydelig henvisning til Vindstyrke. (Rett meg om jeg har feil men å slå sammen artikler må vel gjøres av en admin?) Hubba (diskusjon) 26. mar. 2015 kl. 12:11 (CET)
- @Hubba:Fornuftig forslag, men jeg ser at begge artiklene har IW til flere store WP. Det har heller ikke vært noen diskusjon om saken på 2 år. Både Beauforts skala og vindstyrke er naturlige oppslagsord. Jeg fjerner slettemerket. Ta opp igjen saken dersom det er helt feil --Vennlig hilsen Erik d.y. 9. aug. 2017 kl. 22:48 (CEST)
- @Erik den yngre: Mulig jeg uttrykte meg uklart men tanken var å beholde begge artiklene men "krympe" Beauforts skala og ha henvisning til Vindstyrke. Dette for att det er bedre å ha EN veldig bra artikkel enn å ha to middels bra. Men det er ikke viktig for meg så jeg lar saken ligge. Hubba (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 14:48 (CEST)
- @Hubba: Skjønner, jeg flyttet litt rundt på stoffet. Se hva du synes. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. aug. 2017 kl. 15:16 (CEST)
- Jeg laget også en navboks for å vind-relaterte artikler. Mal:Vind --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. aug. 2017 kl. 15:24 (CEST)
- @Erik den yngre:Det ser bra ut Hubba (diskusjon) 11. aug. 2017 kl. 13:14 (CEST)
- @Erik den yngre: Mulig jeg uttrykte meg uklart men tanken var å beholde begge artiklene men "krympe" Beauforts skala og ha henvisning til Vindstyrke. Dette for att det er bedre å ha EN veldig bra artikkel enn å ha to middels bra. Men det er ikke viktig for meg så jeg lar saken ligge. Hubba (diskusjon) 10. aug. 2017 kl. 14:48 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Beauforts skala. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20130119220910/http://om.yr.no/forklaring/symbol/vind/ til http://om.yr.no/forklaring/symbol/vind/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. jul. 2021 kl. 11:17 (CEST)