Diskusjon:Austre Moland

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Denne artikkelens tittel bør endres til Østre Moland, og en ny artikkel om Austre Moland bør opprettes. Navnet ble endret ca. 1960, og av den opprinnelige kommunen fra 1837 var da bare en liten rest tilbake, bygda som i dag går under navnet Austre Moland og den omfatter bare gårdene rundt Moandsvannet og Longumvannet. Krg (diskusjon) 11. sep. 2020 kl. 17:44 (CEST)[svar]

Det er godt mulig at «Østre Moland» er riktigere i en viss forstand, men har vi et naturlig avskjæringspunkt hvis vi skal ha to oppslag om den tidligere kommunenen (i flere inkarnasjoner), eller tenker du deg «Austre Moland» for bygda? Det er jo faktisk litt praktisk slik det er nå, med omdirigering og ett oppslag som forklarer detaljene/utviklingen.
Det hadde ellers vært fint med gode referanser for navneformene og bruken av dem. Jeg ser at Arkivportalen viser til Wikipedia, hvilket kompliserer saken. Den opprinnelige lenken dit ser dessuten ut til å være foreldet. Hva er mest relevante lenke? Vinguru (diskusjon) 13. sep. 2020 kl. 14:28 (CEST)[svar]
I artikkelen er det henvisning til Kristen Weierholts bygdebok for navneendringen i 1948. Etter det har alle offentlige registre latt som at denne navneendringen kan tilbakeføres til Østre Moland etter 1837. Jeg tenker meg at navneformen Austre Moland kun brukes om den lille rest-kommunen som oppsto i 1919, etter utskillelsen av Stokken. Da var alle de mest folkerike delene av den opprinnelige storkommunen skilt ut, og folketallet var bare litt mer enn 10 % av hva det hadde vært. Østre Moland eksisterte kun fram til 1919. Vi skal ikke henvise til arkivportalen, men til arkiver eler bøker. Bygdeboka er grei nok i dette tilfelle. Vi har jo mange artikler om tidligere kommuner som i dag er innenfor Arendals grenser. Krg (diskusjon) 13. sep. 2020 kl. 20:29 (CEST)[svar]