Diskusjon:Alaskatorsk
(Omdirigert fra «Diskusjon:Alaskatheragra»)
Er alaskasei et offisiellt norsk navn? Har ikkje hørt dette før? Ovesen 22. nov 2007 kl. 00:14 (CET)
- Google (sic!) gir to versjoner, Alaska polloc (blant annet http://www.ipfsaph.org/cds_upload/kopool_data/FAOLEX_0/unknown_nor31115.htm ) og Alaskasei (feks http://www.kompass.no/directory/?base=categories&cliid=730&clbid=31493 ). Ser ut til at den siste er vanligere på dansk enn norsk foreløpig. Noorse 22. nov 2007 kl. 00:20 (CET)
- I alla fagbøker ol. har eg kun sett alaskatheragra eller alaska pollock brukt på denne. Synes et av disse bør brukast som artikkelnavn. Ovesen 22. nov 2007 kl. 00:27 (CET)
- Protesterte ikke på navnet :) Evt. kan vel Alaskasei bli redirect? Noorse 22. nov 2007 kl. 00:34 (CET)
- OK, jeg flyttet siden for å unngå en infernalsk særskriving/anglisisme som skar i øynene mine. Alaskatheragra høres helt OK ut for meg. - Soulkeeper 22. nov 2007 kl. 10:14 (CET)
- Flyttet siden til sistnevnte. - Soulkeeper 22. nov 2007 kl. 10:18 (CET)
- Gode greier. Det blei nok den beste løysinga. - Ovesen 22. nov 2007 kl. 18:40 (CET)
Fletting[rediger kilde]
Siden berlevågfisken tydeligvis er samme art som alaskalyren, har jeg foreslått at artiklene flettes. Man skal som hovedregel kun ha én artikkel pr art. - Soulkeeper 6. apr 2009 kl. 15:26 (CEST)
- Ein bør kanskje vente litt til andre offisielle kjelder har "godkjent" funna. Ovesen 6. apr 2009 kl. 20:03 (CEST)
- Det blir feil, her er det snakk om to forskjellige arter, begge er hvitfisker og beslektet, men egne og i forskjellig hav. Forskning.no: «I samlerapporten «Kyst og havbruk 2009» slår forskerne Jørgen Christiansen, Svein-Erik Fevolden og Ingvar Byrkjedal fast at berlevågfisken er en liten og eksklusiv bestand...». Begrepet «eksklusiv» må her innebære rettferdiggjøring av egen artikkel. Finn Bjørklid 8. apr 2009 kl. 03:22 (CEST)
- Artikkelen på forskning.no fastslår nettopp at bestandene består av fisker fra samme art. To bestander kan godt være samme art, selv om den ene er eksklusiv, hva enn det måtte bety. Uttrykket "eksklusiv bestand" ser ikke ut til å ha noen vitenskapelig definisjon; ved nettsøk finner jeg dette uttrykket kun i artikler om berlevågfisken. Hvis man skal ha to artikler om samme art på Wikipedia (noe jeg personlig ikke ser det store poenget med), bør man uansett være oppmerksom på at artikler som omhandler grupper som er mindre enn art ifølge stilmanualen ikke skal ha taksoboks. Taksoboksen bør derfor fjernes fra artikkelen om berlevågfisken såfremt den lenkede artikkelen på forskning.no er korrekt og artiklene ikke flettes. - Soulkeeper 20. apr 2009 kl. 15:26 (CEST)
- I og med at de har forskjellig latinske navn er det vanskelig å flette disse artiklene. Det må klargjøres først. --Finn Bjørklid 26. jul 2011 kl. 20:28 (CEST)
- Artikkelen på forskning.no fastslår nettopp at bestandene består av fisker fra samme art. To bestander kan godt være samme art, selv om den ene er eksklusiv, hva enn det måtte bety. Uttrykket "eksklusiv bestand" ser ikke ut til å ha noen vitenskapelig definisjon; ved nettsøk finner jeg dette uttrykket kun i artikler om berlevågfisken. Hvis man skal ha to artikler om samme art på Wikipedia (noe jeg personlig ikke ser det store poenget med), bør man uansett være oppmerksom på at artikler som omhandler grupper som er mindre enn art ifølge stilmanualen ikke skal ha taksoboks. Taksoboksen bør derfor fjernes fra artikkelen om berlevågfisken såfremt den lenkede artikkelen på forskning.no er korrekt og artiklene ikke flettes. - Soulkeeper 20. apr 2009 kl. 15:26 (CEST)
- Det blir feil, her er det snakk om to forskjellige arter, begge er hvitfisker og beslektet, men egne og i forskjellig hav. Forskning.no: «I samlerapporten «Kyst og havbruk 2009» slår forskerne Jørgen Christiansen, Svein-Erik Fevolden og Ingvar Byrkjedal fast at berlevågfisken er en liten og eksklusiv bestand...». Begrepet «eksklusiv» må her innebære rettferdiggjøring av egen artikkel. Finn Bjørklid 8. apr 2009 kl. 03:22 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Alaskatheragra. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://archive.is/20140627142713/http://www.forskning.no/artikler/2009/april/216611 til http://www.forskning.no/artikler/2009/april/216611
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. sep. 2017 kl. 00:37 (CEST)