Diskusjon:24. desember
To feil her om Jesu fødsel: Det finnes intet år 0, Festen for Jesu fødsel er 25. desember. 4. nov 2004 kl.00:51 (UTC)~
- En annen feil er vel at Jesus strengt ikke ble født før ca. i år 7. Dette er det bred enighet om både blant teologer og vitenskapsmenn. Dessuten er det såvidt jeg vet tvilsomt at han ble født i desember. Derfor burde han bort fra født-listen her. Floyd 23. des 2005 kl.12:09 (UTC)
- 11. november er en dato jeg har hørt. Uansett, det burde stå noe om det her, men det bør definitivt ikke stå som et «vedtatt faktum» at Jesus ble født 24. desember. Jon Harald Søby 23. des 2005 kl.12:11 (UTC)
- 1. verdenskrig ble jo avsluttet 11. november så det var kanskje et skjult tegn fra oven :) Spøk til side, jeg fjerner fødselen til Jesus fra siden, så får heller de som har en enorm sterk overbevisning om at det bør stå, prøve å overbevise oss. Floyd 23. des 2005 kl.12:16 (UTC)
- 11. november er en dato jeg har hørt. Uansett, det burde stå noe om det her, men det bør definitivt ikke stå som et «vedtatt faktum» at Jesus ble født 24. desember. Jon Harald Søby 23. des 2005 kl.12:11 (UTC)
Det er jo grunnlaget for hele julefeiringen, så jeg legger det tilbake. --–Duffman 23. des 2005 kl.12:23 (UTC)
Grunnlaget for julefeiringen er vel at sola snur? Ref jul og http://en.wikipedia.org/wiki/Yuletide Selv i religiøs kontekst blir det galt å si at Jesus ble født 24. desember, all den tid juledagen er 25. desember. Tobixen 23. des 2005 kl 12:31 (UTC)
- Christmas må vel ha noe med Kristus å gjøre? Og for å begynne julesyngingen: Jeg er så glad hver julekveld, for da ble Jesus født. --–Duffman 23. des 2005 kl.12:34 (UTC)
I norsk historisk sammenheng feirer vi Jesus fødsel den 24. desember år 0. Det vil være direkte galt å ikke markere det faktum på nevnte dag. Hvilken dag og hvilket år han faktisk ble født er i denne sammenheng ikke relevant. /--Tor Stein 23. des 2005 kl.12:55 (UTC)
- Vi feirer julaften 24. desember i Norge fordi fødselen skjedde "natt" til juledag. I teologisk sammenheng markeres derfor Jesu' fødedag på 1. juledag (25. desember). Men at det av den grunn skal i listen over hvem som ble født enten 24. desember eller 25. desember blir helt feil. Det må heller stå under punktet historie. Fra Kirken sin side har det aldri vært poenget å slå fast at Jesus ble født 25. desember. Det er bare en markeringsdag. Skal vi følge tankegangen til Duffman må vi jo sporenstreks plassere Dronning Elizabeths fødselsdag til 13. juni og glemme alt om at hun egentlig er født 21. april. Floyd 23. des 2005 kl.15:31 (UTC)
- Det blir flere ting som skurrer her. Det ene er at lenken 0 går til en artikkel som forteller at det ikke er noe år 0. Når man synger at Jesus ble født julekvelden stemmer det, men det som menes er at man etter kirkelig tidsregning går over til neste dag på et annet tidspunkt enn midnatt. Det er solnedgang som er skillet (dog justert noe for Norges del, ettersom det er solnedgang veldig tidlig her), og når man «ringer julen inn» markerer man overgangen til neste dag. Det samme er tilfelle med enkelte andre kirkelige høytider, som påske (feiringen begynner påskeaften) og festen for Johannes Døperen (begynner St. Hansaften). Å si at man i historisk sammenheng har feiret Jesu fødsels 24. desember i Norge er en historieløs uttalelse; det er først i nyere tid at det har oppstått forvirring om dette. Tidligere, da en meget stor del av befolkningen gikk i kirken på juleaften og første juledag, var det klart for dem at juleaften var opptakten mens selve dagen er 25. desember. Jeg mener at dt bør holde at julaften står listet opp under helligdager. Cnyborg 23. des 2005 kl.17:41 (UTC)
- Jeg støtter forslaget til forrige taler. Vi trenger ikke å ha det i historikken heller. Floyd 24. des 2005 kl.09:34 (UTC)