Diskusjon:Ånd

Ånd kan ikke brukes synonymt med sjel. Vi består av ånd, sjel og legme. Ånd er livspusten i oss, sjelen er tanker, følelser og erfaring. Ånd har ingen begrensnig og kan kobles med andre ånder, sjel er begrenset i en person. Komunikasjon mellom ånd og sjel er å laste ned info fra den åndelige dimensjon ned til sjelen som kan uttrykke dette med ord. Det er dette som skjer ved tungetale, automatisk skrift, profetisk tale og kanalisering. Ånd kan være en annen personlighet som kan ta overstyring over en persons egen ånd og ta en person i eie. Det vil si besette. Dette kan skje ved frivillighet eller tvang. Når dette skjer frivillig, er det ens egen bønn som går forut for besettelsen, mens ved tvang er det en besvergelse utført av andre personer. Uavhengig om en tror på ånd eller ikke, er dette den måten ånd beskrives av de som driver med sånt. De som ikke tror på ånd , vil si at dete er tøv, mens de som tror på ånd, ser at dette er sant. Dette er en defenisjon som brukes av de som har med slikt å gjøre, mens de som fornekter en åndelig dimensjon, vil definere ånd som sjel. Bibelen definerer ånd, sjel og legme som tre forskjellige enheter. Men dersom bibelen ikke annsees som autoritet på noe som helst, vil det selvfølgelig ikke ha noe å si dem som beskrïver verden som kunn matriell. Defenisjonen av ånd er derfor sterkt knyttet til verdensanskuelsen en har. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Fru Berit Fauske (diskusjon · bidrag) 17. jun 2013 kl. 22:47 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Dette er jo bare en eneste lang selvmotsigelse. Les den siste setningen i innlegget ditt, og deretter den første. De sier nøyaktig det motsatte av hverandre. Wikipedia er ikke et diskusjonsforum. Dette er støy. - Soulkeeper (diskusjon) 18. jun 2013 kl. 11:25 (CEST)