Wikipedia:Kandidatsider/Vits

Vits

Anbefalt

1. For Ctande 13. feb 2006 kl.00:14 (UTC)
2. For Beagle84 13. feb 2006 kl.06:44 (UTC)
3. For OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.06:46 (UTC)
4. For mariule 13. feb 2006 kl.10:51 (UTC)
5. For Jon Harald Søby 14. feb 2006 kl.10:34 (UTC)
6. For mali 14. feb 2006 kl.19:18 (UTC)
7. For Tbjornstad 17. feb 2006 kl.11:47 (UTC)
8. For M. Haugen 25. feb 2006 kl.10:15 (UTC)

Utmerket

1. Nøytral Ctande 13. feb 2006 kl.00:14 (UTC)
2. Nøytral Beagle84 13. feb 2006 kl.06:44 (UTC)
3. Nøytral OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.06:46 (UTC)
4. Nøytral Jon Harald Søby 14. feb 2006 kl.10:34 (UTC)

1. For mariule 13. feb 2006 kl.10:51 (UTC)

1. Imot M. Haugen 25. feb 2006 kl.10:15 (UTC)

Kommentarer

• Syns denne er nært opptil utmerket, kanskje bortsett fra at den yrer av røde lenker da... OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.06:46 (UTC)
• Artikkelen skal ha honnør for å være lang og grundig, men den har noen svakheter: Den forutsetter for det første at mange av eksemplene den refererer til er kjent av leseren. Dernest er den litt inkonsekvent i inndelingen av underkategorier, og eksempelmaterialet er skjevt. Analysen av bruken av «de andre»s dumhet som komisk faktor kunne også vært sterkere. Det er jo en rød tråd gjennom svenske-, polakk- og molbovitser. Det eksempelet som gis på «rasistisk» vits er egentlig latterliggjøring av manglende språkkompetanse, tilsvarende finnes mange vitser om manglende sosial eller kulturell kompetanse. Virkelig rasistiske vitser er f.eks. slike som spiller på likheter mellom fargede og aper, eller på at spesielle typer negativ adferd er vanlige for samer, tatere eller australiere. Vitser som bygger på etniske forskjeller er ellers en amerikansk spesialitet (jøden, katolikken og protestanten) som kunne vært nevnt. M. Haugen 25. feb 2006 kl.10:15 (UTC)

Takk for tipset. Nå skreiv jeg om deler av kategoriene. Wolfmann 27. feb 2006 kl.08:24 (UTC)