Wikipedia:Kandidatsider/Vår Frue kirke (Trondheim)

Vår Frue kirke (Trondheim)

Anbefalt

1. For Ctande 5. jan 2007 kl. 11:47 (CET)
2. For --Nina 5. jan 2007 kl. 13:10 (CET)
3. For --MHaugen 5. jan 2007 kl. 13:17 (CET)
4. For --PaulVIF 5. jan 2007 kl. 13:21 (CET)
5. For Ulf Larsen 5. jan 2007 kl. 16:39 (CET)
6. For -marius 6. jan 2007 kl. 14:01 (CET)
7. For Zapf 7. jan 2007 kl. 23:41 (CET)
8. For mali 21. jan 2007 kl. 22:00 (CET)

Kommentarer

Hvis det overhodet lar seg finne noe pålitelig, hva med å ta med litt kirkehistorie? Nå er det overveiende bygningen som drøftes. Ctande 5. jan 2007 kl. 11:47 (CET)

Kirken er imponerende og den har viktige deler bevart fra middelalderen og er veldig viktig. Men jeg vil ikke kalle den en ren middelalderkirke fordi den har gjennomgått så mange forandringer og ombygginger etter reformasjonen. Det mest spennnede med den er nettopp dette at den har deler fra ulike perioder og en veldig spennende historie både bygningsmessig og når det gjelder restaureringer. Dette er kirkens viktigste side. Derfor har jeg forsøkt å dempe formuleringer om middelalderkirke i teksten. Jeg har heller ikke gått skikkelig igjennom språk, da det ikke er min sterkeste side. Artikkelen er veldig informativ, detaljert og den bygger på gode kilder som er oppgitt noe som er et stort pluss. Den trenger å få sette seg, modnes litt og bli pusset litt på og da vil den være en opplagt kandidat til utmerket status.--Nina 5. jan 2007 kl. 13:10 (CET)

Den må pusses litt språklig, eksempelvis flyttet jeg nå litt på første setning og mer pussing må til. Jeg vil kanskje føle meg kallet etter hvert. --PaulVIF 5. jan 2007 kl. 13:21 (CET)

Jeg har gått igjennom teksten og endret litt, men det hadde vært fint om også en annen kunne gjøre det. Dette er en utfyllende og meget god artikkel som jeg synes vi skal løfte i status. Enig med Nina om at den vil kunne bli utmerket når den får modnet seg litt. Men på et eller annet tidspunkt kan den språklige og presentasjonsmessige pussingen gå på bekostning av det faglige og presisjonen, så fagfolkene må fortsatt være med og ikke slippe denne (jeg har aldri vært i Vår Frue kirke og stiller litt på tynn grunn her - og jeg skjønner det er et hull i min dannelse :-) Det skal jeg få gjort noe med, jeg som har vært så ofte i Trondheim! --PaulVIF 6. jan 2007 kl. 10:05 (CET)

Har lagt til referanser, så nå skal de aller fleste kildene være oppgitt. Ikke helt enig med Nina om hvorvidt kirken skal betraktes som "middelalderkirke" (mer om dette på diskusjonssiden). Ellers en stor takk til PaulVIF for språklige forbedringer. Jeg skal forsøke å passe på integriteten til det faglige innholdet. Zapf 7. jan 2007 kl. 23:59 (CET)