Wikipedia:Kandidatsider/Sulitjelma (fjell)

Sulitjelma (fjell)

Ryddig og grei AA om et fjellmassiv i grenseområdene i Salten. Som vanlig når det gjelder Nordland/Salten er det Frankemann (diskusjon · bidrag) som er hovedbidragsyter. Se også Blåmannsisen og Wikipedia:Kandidatsider/Blåmannsisen som er fra samme område. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:23 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:23 (CEST)
2. For 90sveped (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:54 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 11:20 (CEST)
4. For Fin balanse mellom natur og kultur. --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:43 (CEST)
5. For --Trygve Nodeland (diskusjon) 28. aug. 2023 kl. 22:20 (CEST)

Kommentarer

Bortsett fra i direkte sitat bør vel skrivemåten være konsekvent? "Geologen Amund Helland definerte Sulitjalma..." --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:28 (CEST)

"Sulitelma ble ansett å være Sveriges høyeste fjell på 1800-tallet." - bør bruke det norske navnet her? Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:35 (CEST)

Jeg satte inn egen underseksjon for navn (dette er forresten noe som ofte står helt først i slike artikler). Kanskje nevne evt varianter av skrivemåte? --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:28 (CEST)

Regnes Suliskongen som en nunatak? --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:30 (CEST)

Friluftsliv: Det er nå en underseksjon og en hovedseksjon om friluftsliv. Går nok helt fint å slå disse sammen til en, synes jeg. --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:42 (CEST)

Oppdagere/forskere: Underseksjonen om "de første oppdagere" hører vel mer til historie enn til geografi? Ingen stor sak! --Hilsen Erik d.y. 22. aug. 2023 kl. 19:42 (CEST)

Geologi

Avsnittet byr på en rekke spesialord som kunne trenge en forklaring. Det gjelder for eksempel dybdebergart. Det er også satt enkelte ord i anførsel som ikke er forklart nærmere, men som gjerne kunne blitt det, i teksten eller i egne artikler. Spørsmålet som melder seg er også hvorfor de står i anførsel, er de sitater? --Trygve Nodeland (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 13:07 (CEST)

@Frankemann:Vet vi noe om dette?--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. aug. 2023 kl. 08:38 (CEST)

Hei @Trygve W Nodeland: ja helt enig. Spesielt dybdebergart burde hatt engen artikkel, noe som finnes på nynorsk versjon av WP: Dybdebergart. Jeg skal sette opprettelse høyt opp på listen over viktig oppgaver, for oversettelse av denne Intrusive rock vil være en smal sak. Jeg synes det er vanskelig å komme med korte forklaringer av hva alt dette betyr, men har forsøkt med en forklaring i parentes for den viktigste, nemlig djupbergart.

Ja, anførselstegnene var ment som sitater, men for enkeltord vil det lett misforståes. Har fjernet anførselstegnene for enkeltordene, men tenker det er greit for «lagdelt olivingabbro, massiv olivingabbro og hornblendegabbro» som ikke misforstås som noe annent enn et sitat. Bra du så disse tingene, dette var bra å få rettet opp! Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 28. aug. 2023 kl. 21:10 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 30. aug. 2023 kl. 23:08 (CEST)

---