Wikipedia:Kandidatsider/Blåmannsisen

Blåmannsisen

Ryddig og grei AA om en isbre i Sulitjelmafjellene i Salten. Som vanlig når det gjelder Nordland/Salten er det Frankemann (diskusjon · bidrag) som er hovedbidragsyter. Se også Sulitjelma (fjell) og Wikipedia:Kandidatsider/Sulitjelma (fjell) som er fra samme område. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:25 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:25 (CEST)
2. For 90sveped (diskusjon) 20. aug. 2023 kl. 23:54 (CEST)
3. For Ulflarsen (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 11:20 (CEST)
4. For Konsis og ryddig. --Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 19:14 (CEST)~
5. For Znuddel (diskusjon) 22. aug. 2023 kl. 09:01 (CEST)

Kommentarer

Jeg flikket litt på språk.På et par steder er det nevnt "de senere år", bør spesifisere årstall (WP er tidløs). Jeg har merket med tagg når. --Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 19:14 (CEST)

Ja, takk for det Erik d.y., det var mye rusk i de setningene. Frankemann (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 20:05 (CEST)

Småtteri: Hvorfor ga NVE opp å fjernovervåke med instrumenter? --Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 19:24 (CEST)

Det forteller rapporten ikke noe om. En kan jo gjette på manglende finansering, vansker med instrumentene og/eller at konsekvensene ikke var/er så alvorlige at det forsvarer arbeidet. Frankemann (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 20:05 (CEST)

Bilder: Kan den tekstlige fremstilling av topografi knyttes til noen av de gode bildene som ligger der? Det ligger også et kart som viser breen og Blåmannsisvatnet - kan dette brukes? --Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 19:24 (CEST)

Enig det er en del pene bilder og interessante kart i rapporten Glasiologiske undersøkelser på Blåmannsisen 2002-2017. Ser at det står pånettsiden deres at «Bilder og tekst kan benyttes fritt mot kreditering.» Men hvor generelt og hvor bokstavelig har de mente det? Jeg kan sende en e-post og spørre om det også gjelder oppdragsrapportene deres. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 20:05 (CEST)

Jeg tenkt i første omgang på fotos som allerede ligger på commons. Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 20:11 (CEST)

Kartutsnitt av Blåmannsisen.

Da tenker du på kartet til høyre? Hilsen Frankemann (diskusjon) 21. aug. 2023 kl. 20:18 (CEST)

Ja kanskje dette kartet kan brukes for å styrke fremstillingen? Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2023 kl. 21:13 (CEST)

Morn Erik d.y., hentet ut kart fra norgeskart.no. Nå kan alle tydelig se isens omgivelser. Hilsen Frankemann (diskusjon) 22. aug. 2023 kl. 08:51 (CEST)

Tilbaketrekning

Betyr «midlere årlig tilbakegang» noe særskilt, eller er det en skrivefeil for «mindre»?--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 13:18 (CEST)

"Midlere" er vel et annet ord for gjennomsnittlig, altså gjennomsnittlige tilbaketrekning for X antall år? Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2023 kl. 14:07 (CEST)

Ja, Erik d.y. har nok rett. Jeg erfarer at norsk litteratur bruker «gjennomsnittlig» og «midlere» som synonymer og at «midlere» forekommer hyppig. Hilsen Frankemann (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 14:27 (CEST)

Brukes midlere også av den gjennomsnittlige velutrustede leser?--Trygve Nodeland (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 15:01 (CEST)

Det håper jeg, for ordet er brukt nærmere 3000 ganger i tekstene på WP på bokmål og riksmål. I alle fall var det resultatet jeg fikk ved å bruke tellefunksjonen i Google. Samme funksjon viser at ordet gjennomsnittlig er brukt omtrent like mange ganger. Om det i matematikken er noen nyanser mellom begrepene er jeg usikker på, men ser at det på engelsk WP finnes en artikkel som heter Average (norsk gjennomsnitt(?)) og en annen Mean (samme som norsk middelverdi(?)) der det sies noe om terminologi og forskjell. Tror imidlertid disse nyansene er på siden av vår diskusjon. Hilsen Frankemann (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 16:52 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2023 kl. 19:43 (CEST)

---