Wikipedia:Kandidatsider/Regjeringskvartalet

Regjeringskvartalet

Bruker:Helge Høifødt, som har gjort mange fine ting fra Oslos geografi tidligere, har med sedvanlig grundighet beskrevet regjeringskvartalet og dets bygninger. For min del kunne jeg ha ønsket meg noe mer om byplanleggingshistorien for området sett under ett, men man skal ikke utelukke at jeg er krevende eller vanskelig når jeg ønsker meg det. Det holder uansett til AA med grei margin. Mvh M Haugen 19. des 2011 kl. 23:50 (CET)

Anbefalt

1. For M Haugen 19. des 2011 kl. 23:50 (CET)
2. For PaulVIF 20. des 2011 kl. 14:10 (CET)
3. For Cocu (d) 20. des 2011 kl. 22:33 (CET)
4. For - fantastisk! Bjoertvedt 21. des 2011 kl. 02:52 (CET)
5. For - Ranværing 21. des 2011 kl. 03:00 (CET)
6. For - Mr. Hill 21. des 2011 kl. 17:06 (CET)
7. For Haakon K 24. des 2011 kl. 20:56 (CET)
8. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 12:12 (CET)
9. For - Aso 29. des 2011 kl. 12:58 (CET)
10. For Cocu (d) 29. des 2011 kl. 13:01 (CET)

Kommentarer

Holder med god margin. Må sannsynligvis oppdateres allerede over nyttår når det blir offentlig at regjeringen går inn for riving av høyblokken (?). Men det tar vi når det kommer. I første omgang holder det kanskje med en oppdatering av siste avsnitt? PaulVIF 20. des 2011 kl. 14:10 (CET)

Debatten om bevaring eller riving av Høyblokken må med, hvor mange flere lenker enn de sentrale dokumentene/medieoppslagene fra regjeringen, Riksantikvaren og arkitekt- og byplanhold er jeg usikker på. En samlet beskrivelse av R. i byplanhistorisk sammenheng, utover et avsnitt i intro og noe under Gamle regjeringsbygning og Høyblokken, har jeg ikke funnet grunnlag for i kildene, men jeg er enig med Morten Haugen i at det ville vært en styrke for artikkelen, så her er det fritt fram til å tipse om kilder eller skrive. Se også en tråd om artikkelen på brukersiden min der GAD og Roede har gode innspill. Helge Høifødt 21. des 2011 kl. 12:21 (CET)

Kanskje endre underoverskriftene noe? "Litteratur og eksterne lenker" fulgt av "Eksterne lenker" er vel ikke helt hendig? Kom ikke på noe god løsning i farten nå på julaften, så sender ansvaret videre ;) – Kristian Vangen (d) 24. des 2011 kl. 19:01 (CET)

Jeg endra den første av dem til «Litteratur». Litteratur er litteratur enten den kan leses på nettet eller ikke. Eventuelt kunne man kanskje kalt den «Kilder»? Haakon K 24. des 2011 kl. 20:58 (CET)

«Den 22. juli 2011 ble store deler av regjeringskvartalet skadet i et terrorangrep der minst åtte mennesker ble drept.» Er det fremdeles noen som er livstruende skadd? Haakon K 24. des 2011 kl. 21:05 (CET)

Da fjerna jeg den minst-en. Haakon K 28. des 2011 kl. 14:48 (CET)

Denne setningen:

«I tillegg kommer R6 som tas i bruk i 2012.»

Hva er R6? Ingressen skal jo ideelt sett gi en oversikt over og være en innfallsport til artikkelen og slik sett bør vel innholdet være så lett tilgjengelig som mulig. Om R6 står for regjeringskvartal 6 så kan det gjerne settes i parentes, tror jeg.

Når det gjelder rekkefølgen på teksten så synes jeg det siste bør sist, dvs at omtale av angrepet flyttes fra andre avsnitt og legges på slutten av ingressen. mvh - Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 11:37 (CET)

Under Oversikt over bygningene og forvaltning er det en tabell med oversikt over bygningene, burde det ikke vært med informasjon om hvem som benytter bygningene, dvs hvilke departement? Jeg la inn et forsøk på å kombinere første kolonne med bygning og bruker, om hovedbidragsyter ikke synes det fungerer så er det bare å fjerne det. mvh - Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 15:23 (CET)

Har delt opp en del avsnitt for å gi bedre lesbarhet, lesing på skjerm er generelt tyngre enn papir og det blir lettere å følge linjene om avsnittene er mindre. Om hovedbidragsyter eller andre synes det for opphakket så står de selvfølgelig fritt til å dra sammen avsnitt. mvh - Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 22:20 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M Haugen 29. des 2011 kl. 17:41 (CET)

---