Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1961

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Eurovision Song Contest 1961[rediger kilde]

De siste månedene har vi hatt artikler om 61 årganger av ESC oppe som kandidatartikler. Denne artikkelserien er imponerende god og grundig langt bakover i tid. Planen er at vi nominerer én ny, ukentlig kandidat til ESC-serien er gjennomgått. Som i så mange tidligere årsartikler er det Pdstud1975 (diskusjon · bidrag) som har lagt inn den største delen av teksten i artikkelen.

Hvis du selv ikke er så veldig interessert i ESC, så synes du kanskje det er i meste laget med 60 AA-artikler om popkonkurranser. Greit nok. Men det er slik AA-systemet i Wikipedia er; vi verdsetter, etterprøver og takker for godt skrivearbeid, i de emnene som folka våre jobber med. Hvis du har en annen greie som du jobber like grundig med – i en artikkelserie eller artikkelklynge, så vil jeg bli like glad for å være med på å løfte fram det også i AA-prosessene, enten det nå er tiur, tiende eller 10.000 meter. Mvh M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 22:49 (CEST)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 22:49 (CEST)[svar]
  2. For For 90sveped (diskusjon) 24. aug. 2023 kl. 23:01 (CEST)[svar]
  3. For For Jeg får ikke nok av dette! Veldig bra.--Trygve Nodeland (diskusjon) 25. aug. 2023 kl. 09:52 (CEST)[svar]
  4. For For --Hilsen Erik d.y. 25. aug. 2023 kl. 18:30 (CEST)[svar]
  1. Imot Imot Kronny (diskusjon) 25. aug. 2023 kl. 18:38 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

At jeg nå velger å stemme imot, kommer av det samme som jeg skrev på Wikipedia:Kandidatsider/Eurovision Song Contest 1962, som verken ble besvart eller fikset, og siden ble anbefalt. Deltakerkartet. Når Algerie og Grønland er markert som deltakere, bør dette forklares, på samme måte som i deltakerkartet på Eurovision Song Contest 1956. Blir dette ordnet, både her og øvrige sider, skal jeg trekke mot-stemmen. Kronny (diskusjon) 25. aug. 2023 kl. 18:38 (CEST)[svar]

Et forståelig spørsmål, men for Grønlands del er vel saken klar: Grønland var da og er det langt på vei fortsatt en integrert del av Danmark. Fransk Algerie var på samme måte administrativt fullt ut en del av Frankrike til fredsslutningen i 1962. Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2023 kl. 14:20 (CEST)[svar]
Det trengs å forklares på deltakerkartet. Se på Eurovision Song Contest 1956. Der er det forklart på deltakerkartet. Det er dette jeg etterlyser her, og alle andre finaler 1957–1979. Kronny (diskusjon) 26. aug. 2023 kl. 21:29 (CEST)[svar]
Ja det må være en smal sak å presisere hvorfor Algerie er med (men Grønland ville jeg ikke brydd meg med). Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2023 kl. 22:09 (CEST)[svar]
Grønland er markert i alle utgaver fra 1957 til 1979, 1957–1966 og 1978–1979 under "Deltakere" og 1967–1977 under "Deltatt før, men ikke dette året". Kommer nok av at de fikk selvstyre fra 1. mai 1979, og Eurovision Song Contest 1979 var 31. mars. Så en forklaring i alle disse utgavene er etterlyst. Kronny (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 02:45 (CEST)[svar]
Hei, hvis vi skal ta inn absolutt alle mulige forhold og eventualiteter som du ønsker her, blir det umulig å drifte disse artiklene. Vi kan ikke presse inn absolutt alle forbehold og ekstraforklaringner i en faktaboks. Jeg kan være enig i at vi kjører på med en forklaring om Algerie, men vi stopper der. Grønland synes jeg er unødvendig å trekke inn her. Jeg vet at du er en detalj-person, men ett sted må vi rett og slett trekke grensen. Vi må også opprette nye faktaboks-maler for hver nye ting som kommer inn. Snart har vi egne faktabokser-maler for hvert år, om vi skal fortsette slik. Det er unødvendig og kronglete. Pdstud1975 (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 11:16 (CEST)[svar]
Ser det er ordnet med Algerie. Det er bra. Det jeg tenkte om Grønland, er at de er markert alle år frem til 1979. For alt jeg vet kan det være andre lesere som ser at de er markert der, ikke senere, og lurer på hvorfor. Det er riktig at jeg er en detaljperson, men jeg har ikke oversikt over andre lesere. De fleste tenker kanskje ikke over dette, men slikt kan ikke jeg vurdere. Kronny (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 14:02 (CEST)[svar]

Jeg har tatt ut et bilde fra artikkelen, som jeg ikke synes ga noen relevant informasjon. Det er IMO lite informativt å vise fram et det skjedde i et hus som var på denne adressen – før, men du ser ikke huset ikke på dette bildet-bilde. Det blir som å bruke et bilde av Trondheim Torg i en artikkel om Harmonien (bygning), eller å bruke Monolitten som illustrasjon på Jubileumsutstillingen på Frogner 1914. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2023 kl. 17:16 (CEST)[svar]

Jeg ser at det fremdeles er igjen en {{imot}}-stemme, fordi kartet i infoboksen ikke er ordnet opp når det gjelder bildetekst om Grønland. Selv med all mulig respekt for ønsket om å ordne opp i det, mener jeg at dette ikke er en vesentlig innvending mot artikkelen. Derfor avslutter jeg nå med AA-utnevning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 13:32 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 3. sep. 2023 kl. 13:32 (CEST)[svar]