Wikipedia:Kandidatsider/Black Swan

Black Swan

Da skulle jeg bare lese over siden før jeg også kunne nominere denne til anbefalt. Norsken er vel nok fortsatt ikke helt på egne bein, men jeg har prøvd å rette det til en god og forståelig norsk. Det eneste som kanskje fortsatt virker forvirrende er det femte avsnittet i handlingen: det er en scene hvor det er to jenter, og samtidig byttes ansiktene på rollefigurene ofte. Det var veldig vanskelig å forklare, og det kommer kanskje derfor uklart fram hva det egentlig er som skjer. Jeg har prøvd å skrevet det forståelig, men om noen som er litt mer erfaren hjelper til, blir jeg takknemlig. Ellers har jeg hatt en samtale med Orland, så en del unødvendige ting er fjernet på forhånd. // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 21:45 (CEST)

Anbefalt

1. For // Mvh Torfilm (diskusjon) 18. aug. 2014 kl. 21:45 (CEST)
2. For --M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 10:04 (CEST)
3. For --Tustervatn 99 (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 10:12 (CEST)
4. For Haakon K (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 23:49 (CEST)
5. For 3s (diskusjon) 20. aug. 2014 kl. 21:52 (CEST)
6. For Ovesen (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 11:59 (CEST)
7. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 13:04 (CEST)
8. For Godt utenfor mitt speciale, men slike kvalitetsløft innen popkultur ser jeg gjerne mer av. Erik F. 24. aug. 2014 kl. 15:57 (CEST)

Kommentarer

To innvendinger fra min side: subseksjonen #Tema handler om stoff som ikke er en del av produksjonsprosessen, men er et tolkende perspektiv på den ferdige filmen; den seksjonen bør flyttes til et annet sted. Deler av seksjonen #Utvikling og innspilling passer bedre i den innledende seksjonen om #Bakgrunn og inspirasjon. Ellers er dette grundig og bra. Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 10:04 (CEST)

Synes det er i overkant mange lenker til ulike nettsteder som omtaler filmen, bør være greit å fjerne et par-tre av de. Om vi lar de to norske + IMD og Rotten Tomatoes stå og fjerner de to siste engelske så synes jeg vi er på et mer passende nivå. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 12:29 (CEST)

Synes det er en god artikkel og bør vel passere kravet til anbefalt med god margin. For ordens skyld vil jeg understreke at mitt forbehold mht stemmegivning ikke er noen kritikk av artikkelen. Det står eksplisitt i kriteriene at en skal gå god for at artikkelen er faglig holdbar og det kan jeg ikke gjøre i og med at jeg ikke har noen faglig bakgrunn knyttet til hva artikkelen omhandler. Ulf Larsen (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 13:03 (CEST)

Da har jeg fjernet de to unødvendige lenkene. // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. aug. 2014 kl. 15:09 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 25. aug. 2014 kl. 21:48 (CEST)

---