Wikipedia:Kandidatsider/Bardalfeltet

Bardalfeltet

En ny, sjette artikkel om bergkunst/helleristninger i Trøndelag. To uker etter den forrige. Se Kandidatsider/Solsemhula og Kandidatsider/Helleristningene ved Holtås for de tidligere. Som tidligere: all tilgjengelig relevant faglitteratur er brukt, og jeg mener at jeg har gitt et dekkende bilde av feltet og av det som er skrevet om det.. M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 16:33 (CET)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 16:33 (CET)
2. For Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2022 kl. 17:47 (CET)
3. For Frankemann (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 18:44 (CET)
4. For Ulflarsen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 15:05 (CET)

Kommentarer

Etter en rask titt på denne artikkelen stusser jeg over at den ikke også er nominert som utmerket? Synes å være grunnlag for det. Ulflarsen (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 16:46 (CET)

Er den ikke litt knapp som UA? For UA ville jeg ventet feks en bredere forskningskontekst og mer detaljering av selve tegningene. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2022 kl. 17:48 (CET)

@Ulflarsen:. Jeg tenker ikke at dette er en UA. Det er særlig det kriteriet «presentere flere ulike meninger og tolkningstradisjoner om emnet» som jeg ikke har gått grundig nok inn i. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 22:22 (CET)

Noen småting:

• Tegningen av hvalen er angitt som 6 meter lang. Men hva med de andre? Er det mulig å antyde størrelse, sånn ca.?
• Ingressen nevner navn på epoker, men kanskje poengtere at det dreier seg om flere tusen år?

--Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2022 kl. 17:50 (CET)

@Erik den yngre: gode poeng. Jeg skal prøve å følge det opp i morgen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2022 kl. 22:22 (CET)

Denne setningen i ingressen: «De eldste helleristningene kalles veideristninger,» - jeg prøvde å finne en artikkel om veideristning, men det har vi ikke, kun nevnt i hovedartikkelen om helleristning. I selve artikkelen er nevnt at veideristning er én av to hovedtyper i Norden, men kanskje det også bør nevnes i ingressen? Det kan jo være nok med en parentes (veide- og jordbruksristninger er de to hovedtypene av helleristninger i Norden). Ulflarsen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 13:15 (CET)

En digresjon: i forbindelse med gjennomlesing ser jeg at den underliggende artikkelen helleristning ikke har interwiki til engelsk (kun nynorsk, dansk, svensk og færøysk). Jeg fant det merkelig at det ikke var noen artikkel om det, og sjekket med Wikidata, hvor det engelske navnet angis som petroglyphs, og under det er det en omfattende artikkel: «petroglyph». Men hvorfor ingen interwiki mellom den og vår artikkel? Siden hovedbidragsyter vel er den som vet mest om dette, synes det rimelig å nevne det her.

Og for ordens skyld: jeg kan selvfølgelig ordne lenken selv, men undres om det er noen grunn til at de ikke er lenket. Ulflarsen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 13:30 (CET)

@Ulflarsen: jeg mener at du har spurt om dette med en definisjon av veideristninger i en tidligere kandidatprosess også, men jeg finner ikke igjen det nå. Den definisjonen som gis i artikkelen helleristning er helt greit dekkende, selv om det kunne vært brukt flere referanser. Jeg har i tillegg skrevet dette tydeligere inn i ingressen på denne artikkelen. Jeg har også ordnet opp dette med interwiki. Det var litt rart at det var sånn, men nå er det i alle fall ordnet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. feb. 2022 kl. 16:46 (CET)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 12. feb. 2022 kl. 09:10 (CET)

---