Wikipedia:Kandidater til ukens dugnad/Knut Hamsun
Knut Hamsun[rediger kilde]
En av våre aller viktigste forfattere. Vi burde, i tillegg til å utvide biografien, få på plass artikler om alle hans bøker, slik tilfellet er for Henrik Ibsen. Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)
For Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)- For M Haugen 14. mai 2006 kl.23:16 (UTC) Jeg legger inn noen mellomoverskrifter
- For --Lipothymia 26. des 2006 kl. 11:56 (CET)
- For nsaa 1. feb 2007 kl. 08:52 (CET)
- For Snoddy 8. jan 2007 kl. 18:16 (CET)
- For---Ådne- 11. mar 2007 kl. 21:20 (CET)
- For Thuresson 16. mar 2007 kl. 00:45 (CET)
- For 194.19.96.20 16. apr 2007 kl. 13:57 (CEST)
- For SPQR--SPQR 31. mai 2007 kl. 14:36 (CEST)
- For Chrisglie 17. jul 2007 kl. 02:45 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
Dette er en av sju kjerneartikler vi bør ta fatt på fram mot 100K: Ibsen, Bjørnson, Munch, Grieg, Wergeland, Hamsun og Oslo. --MHaugen 5. jan 2007 kl. 19:53 (CET)
I motsetning til de fleste her, er jeg imot en dugnad av denne artikkelen. Er selvfølgelig viktig, men det er mye som er viktigere enn litteratur, som kultur- og samfunnsrelaterte emner. Artikkelen er allerede godt over gjennomsnittlig bra. Den kunne passet som en dugnad, men jeg synes det er mye annet som er viktigere, har selv nominert én. Synes dette blir som å nominere George Lucas til dugnad, når det er så mange ting som er viktigere enn film og bøker. GoogleMe 16. mar 2007 kl. 01:49 (CET)
- Du mener altså at kulturrelaterte emner er viktigere enn litteratur? Zerblatt 27. mai 2007 kl. 23:52 (CEST)
- Litteratur er kultur. Chrisglie 17. jul 2007 kl. 02:45 (CEST)
Ser det er forbedringspotensial, men siden er langt fra ille slik den er. Jeg tror ikke siden er spesielt velegnet til dugnad, fordi hvis man skal jobbe videre med det som ligger der som utgangspunkt, krever det gode kunnskaper om et forholdsvis smalt emne. Jeg er enig i at det er viktig å ha gode artikler om de største norske forfatterne på norsk wikipedia. Grrahnbahr 25. jul 2007 kl. 17:17 (CEST)