Rettskildelære
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Rettskildelære (eller juridisk metodelære) er læren om hvordan man resonnerer (tenker), og hva man bygger på, når man skal ta stilling til juridiske spørsmål. Denne artikkelen beskriver rettskildelæren i Norge.
Innhold |
[rediger] Rettskildefaktorer
Når rettsanvenderen skat ta stilling til et juridisk spørsmål, vil han ta utgangspunkt i de såkalte rettskildefaktor. Torstein Eckhoff regner opp syv slike faktorer:
- Lovtekster herunder forskrifter m.v. gitt med hjemmel i lov og lovens formål.
- Lovforarbeider (Lovutredninger (NOUer), begrunnede lovforslag fra regjeringen til Stortinget (Ot.prp.) m.m.)
- Rettspraksis (først og fremst Høyesteretts avgjørelser)
- Andre myndigheters praksis (skatteetaten, trygdeetaten osv)
- Privates praksis (hvordan pleier folk å gjøre det når de inngår bestemte avtaler?)
- Rettsoppfatninger (spesielt rettsoppfatninger blant de juridisk mest kyndige f eks juridiske professorer, men også folkelige rettsoppfatninger)
- Reelle hensyn (dine vurderinger av om resultatet blir rimelig, godt, rettferdig osv)
Listen kan ikke anses å være en uttømmende oversikt over relevante rettskilder, idet internasjonale rettskilder som folkerett og EU-/EØS-rett ikke er med.
[rediger] Rettskildeprinsipper
Hvordan man resonnerer, blir styrt av visse rettskildeprinsipper som er et sett retningslinjer som sier noe om hvilke rettskildefaktorer det er tillatt å bruke (relevansspørsmålet), hvordan en rettskildefaktor skal forstås og tolkes (slutningsspørsmålet) og hvilken betydning eller vekt en rettskildefaktoren kan tillegges (vektspørsmålet). De ulike rettskildefaktorene har ulik vekt i seg selv og i forhold til hverandre. Dette innbyrdes vektforholdet varierer bl.a. ut fra hvilket rettsområde det dreier seg om. F. eks. er det av avgjørende betydning om det finnes en lovbestemmelse når det er spørsmål om straff, fordi ingen kan straffes uten hjemmel i lov.
Tre eksempler på rettskildeprinsipper:
- Eksempel 1: Man kan ikke bruke Moselovens regler for å straffe noen i Norge. Den er ikke relevant.
- Eksempel 2: Man kan ikke som saksbehandler i NAV gi en 65-åring alderstrygd når lovteksten sier at man må være fylt 67 år. Lovteksten tillater ikke en slik slutning.
- Eksempel 3: Hvis Høyesterett har tolket en vag lovtekst på en bestemt måte kan du ikke legge mer vekt på dine egne vurderinger av de reelle hensyn selv om du synes det resultatet Høyesterett kom til er urimelig. En dom i Høyesterett veier mye tyngre enn dine vurderinger.
[rediger] Motstrid mellom rettsregler
Rettsreglen er navnet på resultatet av tolkningsprosessen. Hvis flere rettsregler strider mot hverandre, kommer de såkalte motstridsprinsppene til anvendelse:
- Lex superior Grunnlov går foran lov som igjen går foran forskrift.
- Lex posterior Nyere lov går foran gammel lov.
- Lex specialis En lov som regulerer et spesielt tilfelle går foran en generell lov.
[rediger] Litteratur
- Torstein Eckhoff: Rettskildelære (1. utg 1971, 5. utg 2001) ISBN 82-518-3988-2
- Carl August Fleischer: Rettskilder og juridisk metode (1998) ISBN 82-417-0954-4
- Finn Arnesen: Introduksjon til rettskildelæren i EF (3. utg 1995) ISBN 82-00-22689-1
- Nils Nygaard: Rettsgrunnlag og standpunkt (2004)
