Diskusjon:Heimskringla

Det er mulig jeg tar feil, men denne artikkelen blander vel sammen kongesagaer generelt og Snorres Heimskringla spesielt. Dette burde vel vært delt i to artikler? Eller: Hvis det fortsatt skal stå som én artikkel, må overskriften skiftes: Overskriften Heimskringla kan ikke brukes på en artikkel om Sverres saga, Agrip og Håkon Håkonssons saga. M. Haugen 9. mar 2006 kl.07:56 (UTC)

Jeg tror vi lar opplegget stå, men du har et poeng med at kapittel «Kongesagaer ikke skrevet av Snorre» dominerer teksten alt for mye. Det bør komme mer tekst om Heimskringla, og deretter skjære ned teksten om andre kongesagaer og skyfle den over til Kongesagaer generelt. --Finn Bjørklid 1. okt 2006 kl. 12:29 (UTC)

Hva betyr "Heims-kringla"?

Noen som vet hva "heimskringla" (går ut fra at det er todelt i "heims-kringla") betyr?

Les før du spør. Det står i artikkelens avsnitt nr 3. H@r@ld 10. nov 2010 kl. 07:52 (CET)