El-overfølsomhet: Forskjell mellom sideversjoner
m →I Sverige og Norge: {{av hvem}} |
m Lagt til en referanse. |
||
| Linje 19: | Linje 19: | ||
===Elektromagnetisk påvirkning=== |
===Elektromagnetisk påvirkning=== |
||
Det er [[vitenskapelig]] etablert at [[elektromagnetiske felt]] kan påvirke [[organisme]]r, men personer med el-overfølsomhet påstår at de får ubehagelige symptomer når de blir utsatt for stråling som er betydelig under de grensene som er fastsatt i internasjonale sikkerhetsstandarder. Et overveldende flertall av |
Det er [[vitenskapelig]] etablert at [[elektromagnetiske felt]] kan påvirke [[organisme]]r, men personer med el-overfølsomhet påstår at de får ubehagelige symptomer når de blir utsatt for stråling som er betydelig under de grensene som er fastsatt i internasjonale sikkerhetsstandarder. Et overveldende flertall av studier peker på at personer som mener at de er rammet av el-overfølsomhet ikke er i stand til å skille mellom virkelig eksponering og simulert (ingen) eksponering<ref name=Roosli2008>{{cite journal |author=Röösli M |title=Radiofrequency electromagnetic field exposure and non-specific symptoms of ill health: a systematic review |journal=Environ. Res. |volume=107 |issue=2 |pages=277–87 |year=2008 |month=juni |pmid=18359015 |doi=10.1016/j.envres.2008.02.003 |url=}}</ref><ref name="RubinProvReview2005">{{cite journal |
||
| last = Rubin |
| last = Rubin |
||
| first = James |
| first = James |
||
| Linje 34: | Linje 34: | ||
| doi = |
| doi = |
||
| id = |
| id = |
||
| accessdate = }}</ref> |
| accessdate = }}</ref>, noe som kan forklares ved at el-overfølsomheten er en såkalt [[noceboeffekt]] («negativ placebo»)<ref>[http://www.digi.no/789905/fikk-hodepine-uansett - Fikk hodepine uansett] digi.no</ref>. Man anerkjenner da pasientenes symptomer som reelle, men at disse ikke har påviselig sammenheng med den strålingene de faktisk utsettes for.<ref>[https://sciencebasedmedicine.org/electromagnetic-hypersensitivity-and-wifi-allergies-bogus-diagnoses-with-tragic-real-world-consequences/ “Electromagnetic hypersensitivity” and “wifi allergies”: Bogus diagnoses with tragic real world consequences] Science-Based Medicine</ref> Det finnes imidlertid også studier som peker på sammenhenger<ref>{{Kilde artikkel|tittel=DR2 "Mellem Himmel og Jord" om EHS|url=https://www.youtube.com/watch?v=_xeWmi9M1_M|dato=2018-02-18|etternavn=Rådet for Helbredssikker Telekommunikation|besøksdato=2018-11-14}}</ref><ref>{{Kilde artikkel|tittel=Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international perspective|publikasjon=Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987)|doi=10.1016/j.envpol.2018.07.019|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30025338|dato=2018-11|fornavn=Dominique|etternavn=Belpomme|etternavn2=Hardell|fornavn2=Lennart|etternavn3=Belyaev|fornavn3=Igor|etternavn4=Burgio|fornavn4=Ernesto|etternavn5=Carpenter|fornavn5=David O.|serie=Pt A|bind=242|sider=643–658|issn=1873-6424|pmid=30025338|besøksdato=2018-11-15}}</ref>. |
||
Radiofrekvent elektromagnetisk stråling er av Verdens helseorganisasjon/IARC klassifisert som mulig kreftfremkallende (gruppe 2b)<ref>{{Kilde www|url=https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications-volumes/|tittel=List of classifications, Volumes 1–123 – IARC|besøksdato=2018-11-15|språk=en-US|verk=monographs.iarc.fr}}</ref>. Verdens helseorganisasjon har gjennomgått {{formatnum:30000}} studier på området og konkludert med at det ikke finnes grunnlag for å anta at ikke-ioniserende stråling medfører helsefare.<ref>[http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html What are electromagnetic fields?] Verdens Helseorganisasjon</ref> Den påståtte sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og massedød hos fugler og insekter har også blitt tilbakevist av faglig ekspertise.<ref>[https://www.faktisk.no/faktasjekker/1yo/fugledoden-skyldes-4g-3g-2g-og-radarer Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer] Faktisk.no</ref> |
Radiofrekvent elektromagnetisk stråling er av Verdens helseorganisasjon/IARC klassifisert som mulig kreftfremkallende (gruppe 2b)<ref>{{Kilde www|url=https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications-volumes/|tittel=List of classifications, Volumes 1–123 – IARC|besøksdato=2018-11-15|språk=en-US|verk=monographs.iarc.fr}}</ref>. Verdens helseorganisasjon har gjennomgått {{formatnum:30000}} studier på området og konkludert med at det ikke finnes grunnlag for å anta at ikke-ioniserende stråling medfører helsefare.<ref>[http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html What are electromagnetic fields?] Verdens Helseorganisasjon</ref> Den påståtte sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og massedød hos fugler og insekter har også blitt tilbakevist av faglig ekspertise.<ref>[https://www.faktisk.no/faktasjekker/1yo/fugledoden-skyldes-4g-3g-2g-og-radarer Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer] Faktisk.no</ref> |
||
Parallelt med at forskningen viser at symptomene som oppstår ved påstått el-overfølsomhet ikke kan settes i sammenheng med elektromagnetisk stråling, har eksperter tatt til |
Parallelt med at forskningen viser at symptomene som oppstår ved påstått el-overfølsomhet ikke kan settes i sammenheng med elektromagnetisk stråling, har eksperter tatt til ordet for at utbredelsen og anerkjennelsen i stor grad skyldes ukritisk mediedekning av fenomenet.<ref>[http://www.mobili.no/nyheter/du-kan-bli-el-overfolsom-av-a-lese-avisen/ - Du kan bli el-overfølsom av å lese avisen] {{Wayback|url=http://www.mobili.no/nyheter/du-kan-bli-el-overfolsom-av-a-lese-avisen/ |date=20131203000536 }} mobili</ref><ref>[http://fysioterapeuten.no/Aktuelt/Nyheter/Medieoppslag-kan-utloese-sterke-symptomer-paa-sykdom Medieoppslag kan utløse sterke symptomer på sykdom] Fysioterapeuten</ref> I [[Australia]] har man sett et tilsvarende fenomen knyttet til utbygging av [[vindturbin]]er, der personer hevder seg følsomme for støy fra disse.<ref>[http://www.abc.net.au/radionational/programs/ockhamsrazor/4841346 An industry perspective on the science and psychology of wind turbines] ABC</ref><ref>[http://reneweconomy.com.au/2013/the-nocebo-effect-and-why-its-much-more-dangerous-than-wind-turbines-80849 The nocebo effect, and why it’s much more dangerous than wind turbines] Renew Economy</ref> |
||
Sentralt i kritikken mot grenseverdiene satt av offentlige myndigheter er påstander om at undersøkelser som er gjort ikke er uavhengige eller at det finnes økonomiske interesser som påvirker konklusjonene,<ref>[https://www.dagbladet.no/kultur/tjomlids-skepsis-pa-ville-veier/61095408 Tjomlids skepsis på ville veier] Dagbladet</ref> parallelt med at aksjonistene selv kan ha direkte næringsinteresser i å spre frykt for elektromagnetisk stråling. Et norsk eksempel på det siste er selskapet BioEnergiser som selger pseudovitenskapelig beskyttelsesutstyr,<ref>[https://www.nrk.no/telemark/sel-produkt-mot-straling-_-vil-ikkje-skremme-1.13893148 Sel produkt mot stråling – vil ikkje skremme] NRK</ref> samtidig som eieren Tormod Holt advarer mot farene ved stråling.<ref>[https://web.archive.org/web/20150612092405/http://www.nrk.no/telemark/advarer-mot-wi-fi-straling-1.12403207 Advarer mot wi-fi-stråling] NRK</ref> |
Sentralt i kritikken mot grenseverdiene satt av offentlige myndigheter er påstander om at undersøkelser som er gjort ikke er uavhengige eller at det finnes økonomiske interesser som påvirker konklusjonene,<ref>[https://www.dagbladet.no/kultur/tjomlids-skepsis-pa-ville-veier/61095408 Tjomlids skepsis på ville veier] Dagbladet</ref> parallelt med at aksjonistene selv kan ha direkte næringsinteresser i å spre frykt for elektromagnetisk stråling. Et norsk eksempel på det siste er selskapet BioEnergiser som selger pseudovitenskapelig beskyttelsesutstyr,<ref>[https://www.nrk.no/telemark/sel-produkt-mot-straling-_-vil-ikkje-skremme-1.13893148 Sel produkt mot stråling – vil ikkje skremme] NRK</ref> samtidig som eieren Tormod Holt advarer mot farene ved stråling.<ref>[https://web.archive.org/web/20150612092405/http://www.nrk.no/telemark/advarer-mot-wi-fi-straling-1.12403207 Advarer mot wi-fi-stråling] NRK</ref> |
||
Sideversjonen fra 15. nov. 2018 kl. 11:31
El-overfølsomhet, elektromagnetisk hypersensitivitet, elektrosensitivitet eller «elallergi» er en tilstand der en person opplever medisinske symptomer som vedkommende mener skyldes at han eller hun er utsatt for elektromagnetisme. Det finnes ikke vitenskapelig belegg for at symptomene skyldes noen målbar påvirkning,
Bakgrunn
Fenomenet skal ha oppstått i Sverige på 1980-tallet, opprinnelig særlig blant dem som arbeidet ved dataskjermer.[1] En behandling kan synes å være kognitiv atferdsterapi.[1]
Innføring av ny teknologi
Når det innføres ny teknologi settes dette gjerne i sammenheng med opplevde helseplager, uten at det nødvendigvis reflekteres over hvorvidt den innførte teknologien representerer noen signifikant økning av den elektromagnetiske strålingen.[2] Det har vært runder med bekymring rundt mobiltelefoni og trådløse nett, og ikke minst har automatiske strømmålere fått oppmerksomhet. Etter protester har strømleverandører innført krav om legeattest for å slippe å få installert automatisk strømmåler.[3] Over 1 000 nordmenn har fått legeattest[4], men det har også forekommet at leger har nektet å skrive attest da el-overfølsomhet ikke er en godkjent diagnose i Norge.[5]
I Sverige og Norge
I Sverige er det 17 sykehus som har «elsanerte» rom[6]. I Norge kjemper organisasjonen Foreningen for eloverfølsomme (FELO) for at el-overfølsomhet skal anerkjennes som en reell lidelse[7][8]. I tillegg jobber organisasjonen Folkets strålevern for å redusere elektromagnetisk stråling i samfunnet generelt og i offentligheten spesielt[9][10]. Særlig har mobilantenner og sendere for trådløse nett vært ansett [av hvem?] som utløsende kilder. I 2007 inngikk Norges Miljøvernforbund et samarbeide med FELO der el-overfølsomhet ble anerkjent [av hvem?] som en reell lidelse. [11] Året etter havnet forbundet i søkelyset etter at Kurt Oddekalv hadde ødelagt en mobilmast som han mente selskapet MTU hadde satt opp ulovlig på Bygdøy. Også Norges Handikapforbund har tatt til ordet for å gjøre tilpasninger i samfunnet for å ta hensyn til den antatt el-overfølsomme.[12]
Reelle symptomer
Til tross for at det ikke kan påvises noen sammenheng mellom bruk av elektriske apparater og fysisk ubehag, ser det ut til at symptomene i seg selv er reelle.[13] Flere kjente personer har hevdet å være el-overfølsomme, blant dem Gro Harlem Brundtland som er tidligere leder av Verdens helseorganisasjon.[14] Hun har opplevd kraftig kritikk for sitt standpunkt, særlig fra Michael Repacholi som i ti år ledet WHOs forskningsprogram på området.[15] ICNIRP og WHO er blitt beskyldt for å ha for tette bånd til industrien når spørsmål om helseskader av ikke-ioniserende stråling kommer opp. Michael Repacholi har vært oppdragsforsker for både mobil- og teleselskaper, og ledet i tolv år ICNIRP (International Commission on Non-ionizing Radiation Protection) og senere arbeidet i Verdens Helseorganisasjons strålekomité.[16]
Intet vitenskapelig grunnlag
Det er per i dag[når?] intet vitenskapelig grunnlag[17] for å hevde at el-overfølsomhet er et reelt fenomen i den grad symptomene pasientene opplever har noen sammenheng med elektromagnetisk stråling,[18] men det finnes likevel enkelte forskere som hevder det motsatte, og disse henvises hyppig til som autoriteter av personer og organisasjoner som kjemper for aksept av el-overfølsomhet. Blant disse er den svenske forskeren Olle Johansson ved Karolinska Institutet og den pensjonerte biologiprofessoren Martin Pall fra Washington State University.[19] Johanson ble i 2007 kåret til «Årets förvillare» av den svenske organisasjonen Vetenskap och folkbildning for å ha fremsatt påstander om negative helseeffekter av mobilstråling.[20]
Elektromagnetisk påvirkning
Det er vitenskapelig etablert at elektromagnetiske felt kan påvirke organismer, men personer med el-overfølsomhet påstår at de får ubehagelige symptomer når de blir utsatt for stråling som er betydelig under de grensene som er fastsatt i internasjonale sikkerhetsstandarder. Et overveldende flertall av studier peker på at personer som mener at de er rammet av el-overfølsomhet ikke er i stand til å skille mellom virkelig eksponering og simulert (ingen) eksponering[21][22], noe som kan forklares ved at el-overfølsomheten er en såkalt noceboeffekt («negativ placebo»)[23]. Man anerkjenner da pasientenes symptomer som reelle, men at disse ikke har påviselig sammenheng med den strålingene de faktisk utsettes for.[24] Det finnes imidlertid også studier som peker på sammenhenger[25][26].
Radiofrekvent elektromagnetisk stråling er av Verdens helseorganisasjon/IARC klassifisert som mulig kreftfremkallende (gruppe 2b)[27]. Verdens helseorganisasjon har gjennomgått 30 000 studier på området og konkludert med at det ikke finnes grunnlag for å anta at ikke-ioniserende stråling medfører helsefare.[28] Den påståtte sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og massedød hos fugler og insekter har også blitt tilbakevist av faglig ekspertise.[29]
Parallelt med at forskningen viser at symptomene som oppstår ved påstått el-overfølsomhet ikke kan settes i sammenheng med elektromagnetisk stråling, har eksperter tatt til ordet for at utbredelsen og anerkjennelsen i stor grad skyldes ukritisk mediedekning av fenomenet.[30][31] I Australia har man sett et tilsvarende fenomen knyttet til utbygging av vindturbiner, der personer hevder seg følsomme for støy fra disse.[32][33]
Sentralt i kritikken mot grenseverdiene satt av offentlige myndigheter er påstander om at undersøkelser som er gjort ikke er uavhengige eller at det finnes økonomiske interesser som påvirker konklusjonene,[34] parallelt med at aksjonistene selv kan ha direkte næringsinteresser i å spre frykt for elektromagnetisk stråling. Et norsk eksempel på det siste er selskapet BioEnergiser som selger pseudovitenskapelig beskyttelsesutstyr,[35] samtidig som eieren Tormod Holt advarer mot farene ved stråling.[36]
Se også
Referanser
- ^ a b Oppslagsordet «eloverfølsomhet» i Store norske leksikon
- ^ Frykter nye strømmålere gir helseskader NRK
- ^ 944 «el-overfølsomme» har fått fritak fra smarte strømmålere Teknisk Ukeblad
- ^ AS, TV 2. «Mer enn 1 000 nordmenn har fått legeattest så de slipper ny strømmåler». TV 2 (norsk). Besøkt 14. november 2018.
- ^ Legene vil ikke blandes inn i strømmåler-saka Bladet Vesterålen
- ^ Nyheter, SVT (21. januar 2015). «Minst 30 elsanerade rum – ingen vet om de hjälper». SVT Nyheter (svensk). Besøkt 15. november 2018.
- ^ Til kamp for el-overfølsomme Stavanger Aftenblad
- ^ – Mobilen ikke strålefarlig Rana Blad
- ^ Presses til å sette opp stråleantenne Universitas
- ^ Ordføreren fikk underskrifter på hvit løper Stavanger Aftenblad
- ^ Elektromagnetisme[død lenke] Norges Miljøvernforbund
- ^ Bare for rullestol- brukere – eller …? Sandefjords Blad
- ^ El-overfølsomhet Lommelegen
- ^ Får hodesmerter av mobilstråling Dagbladet
- ^ - Gro har skapt mobilfrykt i befolkningen Stavanger Aftenblad
- ^ Nielsen, Frode. «Tre strålende menn». NRK. Besøkt 14. november 2018.
- ^ «What are electromagnetic fields?». World Health Organization (engelsk). Besøkt 14. november 2018.
- ^ Final Opinion On - Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF) European Commission
- ^ This Former Techie Owes His Fortune to Electronic Devices. Now He Thinks They’re Dangerous. Mother Jones
- ^ Useriøst om mobilstråling Computerworld
- ^ Röösli M (2008). «Radiofrequency electromagnetic field exposure and non-specific symptoms of ill health: a systematic review». Environ. Res. 107 (2): 277–87. PMID 18359015. doi:10.1016/j.envres.2008.02.003.
- ^ Rubin, James (mars–april 2005). «Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies». Psychosomatic Medicine 2005 Mar-Apr;67(2):224-32. 67 (2): 224–32.
- ^ - Fikk hodepine uansett digi.no
- ^ “Electromagnetic hypersensitivity” and “wifi allergies”: Bogus diagnoses with tragic real world consequences Science-Based Medicine
- ^ Rådet for Helbredssikker Telekommunikation (18. februar 2018). «DR2 "Mellem Himmel og Jord" om EHS». Besøkt 14. november 2018.
- ^ Belpomme, Dominique; Hardell, Lennart; Belyaev, Igor; Burgio, Ernesto; Carpenter, David O. (2018-11). «Thermal and non-thermal health effects of low intensity non-ionizing radiation: An international perspective». Environmental Pollution (Barking, Essex: 1987). Pt A. 242: 643–658. ISSN 1873-6424. PMID 30025338. doi:10.1016/j.envpol.2018.07.019. Besøkt 15. november 2018. Sjekk datoverdier i
|dato=(hjelp) - ^ «List of classifications, Volumes 1–123 – IARC». monographs.iarc.fr (engelsk). Besøkt 15. november 2018.
- ^ What are electromagnetic fields? Verdens Helseorganisasjon
- ^ Nei, fugledøden skyldes ikke 4G, 3G, 2G og radarer Faktisk.no
- ^ - Du kan bli el-overfølsom av å lese avisen Arkivert 3. desember 2013 hos Wayback Machine. mobili
- ^ Medieoppslag kan utløse sterke symptomer på sykdom Fysioterapeuten
- ^ An industry perspective on the science and psychology of wind turbines ABC
- ^ The nocebo effect, and why it’s much more dangerous than wind turbines Renew Economy
- ^ Tjomlids skepsis på ville veier Dagbladet
- ^ Sel produkt mot stråling – vil ikkje skremme NRK
- ^ Advarer mot wi-fi-stråling NRK
Eksterne lenker
- forskning.no – Er noen el-overfølsomme? 1. september 2008
- Forskningsnotat fra Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten: Effekt av el-sanerte rom i sykehus eller andre helseinstitusjoner: en systematisk oversikt og meta-analyse av provokasjonsstudier[død lenke]
- Gunnhild Oftedal, El-overfølsomhet – utredning om årsaker og mulige tiltak og behandlingsopplegg Rapport fra Høgskolen i Sør-Trøndelag bestilt av Sosial- og helsedirektoratet, 2006
- Martin Ystenes, Sprøytvarsleren - Bløff om mobilforskning fra “Folkets Strålevern” 6. januar 2011
- skepsis.no Mobilstråling og hodepine – nocebo som forklaring 17. september 2009
- FELO: Foreningen for el-overfølsomme
- Folkets Strålevern