Wikipedia:Kandidatsider/Kirgisistan (andre nominasjon)

Kirgisistan

Første nominasjon

Anbefalt

1. Nøytral Shauni 18. jul 2006 kl.18:16 (UTC)
2. For --MHaugen 19. jul 2006 kl.14:05 (UTC)
3. Nøytral Bogean 20. jul 2006 kl.09:22 (UTC)
4. For -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. jul 2006 kl.11:23 (UTC)
5. For Ulf Larsen 27. jul 2006 kl.17:52 (UTC)

Utmerket

1. Imot Shauni 18. jul 2006 kl.18:16 (UTC)
2. Imot --MHaugen 19. jul 2006 kl.14:05 (UTC)
3. Nøytral Bogean 20. jul 2006 kl.09:23 (UTC)
4. Imot -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. jul 2006 kl.11:23 (UTC)

Kommentarer

Artikkelen ble anbefalt artikkel tidlig, og da jeg så på den i går, syntes jeg helt klart at den ikke hadde noe som anbefalt å gjøre. Jeg har gjort noen [1] endringer i dag og nominerer den på nytt. Shauni 18. jul 2006 kl.18:16 (UTC)

Med de nye forandringene synes jeg den er vesentlig forbedra, så jeg er tilbøyelig til å stemme for at den beholder anbefalt-status. Men den burde få noen kildehenvisninger først. Jon Harald Søby 18. jul 2006 kl.18:27 (UTC)

Liker ikke alle de røde linkene, men dette har kanskje ikke så mye å gjøre med om den blir utmerket eller anbefalt. Bogean 20. jul 2006 kl.09:22 (UTC)

Vi har ingen prosedyre for å underkjenne tidligere prosesser som har ført til at en artikkel er blitt merket som anbefalt eller utmerket. Jeg mener vi må avvise hele den pågående nye avstemningen om Kirgisistan. Hvis det ønskes en prosedyre for å kunne "ombestemme" seg, må den tas opp i ro og mak, uavhengig av noen konkret foranledning, på en diskusjonsside. Personlig mener jeg at terskelen for å omgjøre slikt må gjøres svært høy, ellers åpner vi for slitsomme omkamper. Ctande 20. jul 2006 kl.18:36 (UTC)

Jeg er forskrekkelig enig med Ctande. Vi skal ikke åpne for omkamper om artikler. Men mener Shauni at den skal oppgraderes til Utmerket, eller at den skal avgraderes? Det er tvetydig. --MHaugen 25. jul 2006 kl.11:51 (UTC)

Jeg mente at i den forfatning artikkelen var, kunne det på ingen måte forsvares at den stod som anbefalt. Jeg har spurt om den fortsatt skal stå som anbefalt. Jeg har endret den kraftig (se her) og lurer på om disse endringene gjør at den kan stå som anbefalt. Slik den var, hørte den ikke hjemme blant anbefalte artikler. Jeg var fullt klar over at vi ikke har retningslinjer for å fjerne status, derfor la jeg den ut på nytt... Jeg er ikke ute etter å få den utmerket, noe den heller ikke er. Jeg står som nøytral fordi jeg ikke ønsker å ta stilling til en artikkel jeg har skrevet selv. Shauni 25. jul 2006 kl.12:58 (UTC)

Er enig med Ctande og MHaugen. mali 26. jul 2006 kl.20:08 (UTC)

Jeg synes denne artikkelen har ganske mange røde lenker, og det er bl.a. ingen artikkel om kirgisk. Jeg mener at artikkelen er bra i seg selv, men at den må utdypes mer for at den kan bli utmerket. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 25. jul 2006 kl.11:23 (UTC)