Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2016-39

Referanser og referanser

Det virker som bare henvisninger med ref-kode teller, til tross for at konkurranseteksten sier at det gjelder henvisninger til eksterne kilder. Er dette gjort med hensikt? Videre bør vel fjerning av malen Kildeløs være med. Vinguru (diskusjon) 26. sep. 2016 kl. 10:26 (CEST)

Hvor står det at henvisninger til «eksterne kilder» er med. Det som er med i konkurransen er bruk og innlegginger av <ref>-tagger. Kildeløs-malen skal ikke være med, det er kun referanser som teller i denne konkurransen, ikke andre former for kilder.--Telaneo (Diskusjonsside) 26. sep. 2016 kl. 10:35 (CEST)

Første kulepunkt: «Det gis 15 poeng for hver tilføyde kilde og 5 poeng for henvisning til eksisterende (navngitt) kilde.» Vinguru (diskusjon) 26. sep. 2016 kl. 10:41 (CEST)

Det er ordlyden som er feil siden bottteksten er konfigurert feil. Det som menes med «kilde» her er «referanse».--Telaneo (Diskusjonsside) 26. sep. 2016 kl. 11:23 (CEST)

Mal:Ingen fotnoter gir ikke poeng?

Er ikke mal:referanseløs og mal:ingen fotnoter det samme? Men tror ikke sistnevnte gir poeng, det burde kanskje rettes opp i? Mvh --IdaScott (diskusjon) 27. sep. 2016 kl. 10:16 (CEST)

Mal:Ingen fotnoter omdirigerer til Mal:Referanseløs, så begge burde gi poeng. Hvis du finner et eksempel hvor du ikke får poeng for å fjerne den så kan jeg godt legge det inn.--Telaneo (Diskusjonsside) 27. sep. 2016 kl. 10:18 (CEST)

Nei, tror ikke jeg har opplevd det, lurte bare på om det ble regnet for det samme i konkurransen, siden det bare står at fjerning av mal referanseløs gir poeng. Men dersom ingen fotnoter omdirigerer til referanseløs, burde det jo være i orden. Mvh --IdaScott (diskusjon) 27. sep. 2016 kl. 10:59 (CEST)

Urettmessige poeng når man definerer referansene i bunn?

Helt siden jeg i fjor høst en gang ble klar over at det faktisk gikk å definere referansene i bunnen av artikkelen (innenfor references-taggen) sånn at det er mulig å lese brødteksten også i wikitekst uten at hver referanse tar opp flere linjer, har jeg gjort det på den måten. Det har også vist seg praktisk på andre måter ved at om jeg vil gjenbruke en referanse på en annen artikkel så er det betydelig enklere å finne igjen og kopiere ut referansen derfra enn å skulle lete rundt i teksten etter den. Det jeg derimot har lagt merke til er at når jeg gjør det på den måten så vil det alltid gi meg litt mer poeng i ukens konkurranse, fordi det da alltid vil være en henvisning til en navngitt referanse, selv om den kun brukes en eneste gang. Jeg har tidligere lurt på å "rigge" artiklene jeg deltar i ukens konkurranse med sånn at jeg ikke får ekstra poeng ved å gjøre det på gamlemåten, men har kommet fram til at jeg rett og slett ikke skal måtte gjøre noe på en måte som jeg syns er tungvint bare for å unngå å få poeng i en såpass uhøytidelig konkurranseform som det. Tidligere har ikke referansene utgjort så veldig stor del av totalen, men sånn konkurransen er akkurat denne uken så vil jeg tjene opptil en tredjedel ekstra poeng i forhold til andre, og da utgjør det jo faktisk en del.

Jeg har tenkt litt på hva som ville blitt mest rettferdig, sånn at det ikke har noe å si hvordan man legger inn referansene, og kommet fram til at om man kan programmere boten sånn at den trekker fra poengene for den første hanvisningen hvis den ser at referansedefinisjonen ligger innenfor references-taggen. Er det mulig å få til? For min del kan det innføres i denne ukes konkurranse, men kanskje er det andre som ikke er enige i det? Jeg tenker ellers at en sånn endring i poengtelling bør være standard på alle ukens konkurranse framover. Bergenga (diskusjon) 29. sep. 2016 kl. 02:46 (CEST)

@Danmichaelo:?--Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2016 kl. 19:02 (CEST)

@Bergenga: Det går jo an å argumentere for at du faktisk fortjener litt ekstra poeng for å legge inn referansene på en ekstra ryddig måte :) Generelt går det ikke an å ta poengutregningen så fryktelig seriøst, det er som du sier veldig uformelt. Men jeg skal innrømme at jeg ikke har tenkt på akkurat problemstillingen du beskriver før. Og forslaget ditt til løsning er god! Så spørsmålet er egentlig bare om jeg orker å implementere den med det første (koden til ukbot har gjennom årenes løp blitt ganske uoversiktlig og rotete, så hver gang jeg ser på den blir jeg minnet om at jeg egentlig burde ryddet..) – Danmichaelo (δ) 30. sep. 2016 kl. 17:24 (CEST)

Hehe, når du sier det på den måten så har jeg ingen dårlig samvittighet for de ekstra poengene. :-) Det var nå uansett greit å få luftet problemstillingen. Ikke noe problem når det ikke er premie, men i konkurranser der det er premie kan jo noe sånt faktisk være avgjørende, og da bør det kanskje være avklart. Men på den annen side så er det mye annet man kan gjøre som tøyer poengberegninga litt, så kanskje er det ikke så farlig likevel. Bergenga (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 23:09 (CEST)

Trekke poeng

Jeg la ved en feil inn en utvidelse med referanser i artikkelen Mikael II og ble kreditert med 210 p for dette. Nå har jeg tilbakestilt endringen og lagt inn utvidelsen der den hører hjemme (på Leo V). Jeg fikk 210 p der også. I anstendighetens navn bør jeg trekkes for den ene utvidelsen. Andewa (diskusjon) 29. sep. 2016 kl. 18:32 (CEST)

Gjort.--Telaneo (Diskusjonsside) 29. sep. 2016 kl. 19:03 (CEST)

Takk Andewa (diskusjon) 30. sep. 2016 kl. 00:07 (CEST)

Ingen poeng, ingen poeng

Etter å ha brukt en hel del tid på å lete etter og prøvd ut forskjellige måter å sitere på, så har jeg funnet en metode som jeg synes ser mest ryddig ut, er enklest å bruke, og er mest elegant. Men når jeg siterer på denne måten gir det ingen poeng. Jeg synes det ikke er noe poeng i at det ikke skal være poeng for å sitere så vakkert. Det er ikke noe poeng å være med på konkurransen når en ikke får poeng. Hva er poenget med at det er sånn? --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 01:11 (CEST)

Kan du komme med et eksempel?--Telaneo (Diskusjonsside) 3. okt. 2016 kl. 09:57 (CEST)

Det er noen eksempler i Insulin. --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 10:19 (CEST)

Hm, {{sfn}} burde gi poeng siden den resulterer i en ref-tag et sted. Legger den slik at den skal gi poeng, så burde den gi poeng når botten går over siste gangen.--Telaneo (Diskusjonsside) 3. okt. 2016 kl. 10:23 (CEST)

Det går vist ikke an å gi poeng for innlegging av maler, så her er det vanskelig å gi poeng.--Telaneo (Diskusjonsside) 3. okt. 2016 kl. 10:26 (CEST)

I det konkrete eksempelet kunne jeg samlet poeng ved å fjerne maler, så det går fortsatt an å være med i konkurranse.--Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 15:24 (CEST)

Hvilke maler fjerner du? {{kildeløs}} teller ikke i denne konkurransen.--Telaneo (Diskusjonsside) 3. okt. 2016 kl. 15:27 (CEST)

I det konkrete eksempelet, Insulin, kunne jeg fjernet malene {{refforbedreavsnitt}} og samlet poeng. Hadde ikke det vært riktig i denne konkurransen? --Mysteriumen•♪Ⓜ (diskusjon) 3. okt. 2016 kl. 20:02 (CEST)