Wikipedia-diskusjon:Portaler

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Jeg tror ikke kolonnen grunnleggere er noen god idé. Det er for en stor del portaler som er lagd i fellesskap av flere. — Jeblad 22. feb 2006 kl.09:39 (UTC)

Layouten er tatt fra en:wp, og jeg mener det er viktig å ha med grunnlegger også på no:wp. Det følger et visst ansvar med å opprette en portal, spesielt når det ikke er noen andre bidragsytere. --–Duffman 22. feb 2006 kl.09:41 (UTC)
Jeg tror det bryter med etablert etikette men går vel greit om det står slik. — Jeblad 22. feb 2006 kl.09:44 (UTC)
Du finner forøvrig grunnleggeren i historikken. For eksempel når det gjelder Portal:Boksing er det nyttig å ha med opplysninger om grunnlegger, fordi den ikke har noen vedlikeholdsarbeidere. --–Duffman 22. feb 2006 kl.09:57 (UTC)
Mange portaler legger vel opp til vedlikehold men trenger vi egentlig det for portaler om for eksempel land? — Jeblad 22. feb 2006 kl.10:03 (UTC)
Så vidt jeg har sett på andre wper er det i utgangspunktet et slags vilkår for alle portaler at de holdes vedlike. --–Duffman 22. feb 2006 kl.10:04 (UTC)
Vedlikehold er vel greit, jeg som var uklar. Det jeg tenkte på var månedlige oppslag og denslags. Plukke ut slike er jo uansett ikke noen stor jobb. — Jeblad 22. feb 2006 kl.10:08 (UTC)
Klart noen portaler krever mindre vedlikehold enn andre. Men Portal:Boksing er et godt eksempel på hvorfor vi bør ha med grunnlegger i tillegg til 'vedlikeholdere'. Vi bør kanskje også etterhvert diskutere hva vi gjør med slike portaler som ingen bidrar på. --–Duffman 22. feb 2006 kl.10:42 (UTC)
Det hadde vært fint om denne portaloversikten hadde en lenke fra navigasjonsmenyen. Det viktigste er at man finner den.--Frode Inge Helland 5. sep 2006 kl. 11:25 (UTC)


Portal: Ålesund[rediger kilde]

Kan noen putte Portal:Ålesund inn i denne listen? --Ariakas 11. okt 2007 kl. 15:46 (CEST)

Consider it done. Mvh Beagle84 11. okt 2007 kl. 16:22 (CEST)

Sorterbar tabell -[rediger kilde]

.. kan noen fikse sorteringen for dato? Den fungerer ikke, en eller annen formatfeil..TorSch 25. mai 2009 kl. 08:00 (CEST)[svar]

Sånn. Sjekk gjerne etter trykkleifer her.
Kristian Vangen 15. mar 2010 kl. 12:23 (CET)