Wikipedia-diskusjon:Konkurranser/Ukens konkurranse 2011-03
Poengberegning[rediger kilde]
Hva ligger i «iw gir 5 poeng»? Det kan jo ikke bety at hver iw lenke i nyskrevet artikkel er like mye verdt som et bilde? Den eneste fornuftige tolkingen jeg kan komme på er at det er 5 poeng for å gi iw (en eller flere) til en artikkel i målgruppen for konkurransen som ikke hadde noen iw-lenker. Finn Rindahl 18. jan 2011 kl. 23:40 (CET)
- Det er nok som du først tror ja. Slik har det vært i alle konkurranser siden vi startet med det i 2009. I noen konkurranser har det faktisk gitt 10 poeng bare å gi en iw-lenke, mens bilder har gitt opp til 15 poeng. I fremtiden vil kanskje det mest fornuftige være å ha 1-5 poeng for å sette en iw-lenke på slutten, mens å gi en artikkel et bilde kan være noe høyere (15 poeng?). Det har uansett gått over ett år uten at det har vært diskutert, så det har bare blitt slik. Selv synes jeg det er mye viktigere med hva man skriver, ikke hva man pynter med :-) Mvh - Løken 19. jan 2011 kl. 07:57 (CET)
- Interwiki er viktig, men det er jo nok med interwiki til et språk, så kommer en robot og gjør resten, og de får jo ikke være med i konkurransene. Selv mener jeg at iw er et av de viktiste fortrinnene vi har i Wikipedia, for da kan folk som forstår andre språk enn norsk finne mer informasjon. Derfor løfter iw en artikkel minst like mye som et bilde, selv om det er på en annen måte. Så jeg mener en iw-lenke kan være verd like mye som 1000 tegn, altså 10 poeng. Den åpner jo også for å kunne utvide artikkelen med stoff fra andre språkversjoner. Men her er den som lager reglene for konkurransen fri til å vurdere annerledes. --Harald Haugland 19. jan 2011 kl. 09:42 (CET)
- Jeg er newbie i «ukens konkurranse», og muligens litt treig også - så jeg må spørre igjen med et eksempel og også få presisert andre ting. Jeg forstår Løkens svar som at hver iw lenke gir 5 poeng. For artikkelen Malmö Arena som jeg opprettet beregnet jeg meg 55 poeng, dvs. 30p (bonus >2kb) + 20p (2058 bytes) + 5 p (bilde). Artikkelen fikk 8 iw-lenker (40p)?, én mal (30p)?, tre kategorier (30p)? Jeg skjønner at regler ikke kan endres underveis, men dersom den skal ha poeng for iw blir det 95p i stedet for 55, dersom den skal ha poeng for mal og kategori 155p. Det virker som urimelig «belønning» (nesten en brun rosett for å oversette en stubb), og uforholdsmessig få poeng for tekstmengde sammenlignet med resten. Finn Rindahl 19. jan 2011 kl. 12:05 (CET)
- Sedvane er at iw-lenkene teller bare en gang, siden man egentlig bare trenger en iwlenke for at botene skal plukke det opp og gjøre resten av jobben automatisk. Profoss
(diskusjon - bidrag) 19. jan 2011 kl. 12:12 (CET) - Korrekt som Profoss sier. For artikkelen om Malmö Arena får du 20 poeng for bytes. 30 poeng i bonus, 5 poeng for iw og 5 poeng for bilde. Du får ikke 30 poeng for å sette inn en mal, men lage en mal. Du får ikke 30 poeng for å sette inn 3 kategorier, men lage 3 kategorier. Tilsammen får du altså 60 poeng for din artikkel. --- Løken 19. jan 2011 kl. 17:25 (CET)
- Det høres bra ut - kanskje greit å spesifisere dette med iw-lenke i reglene (i fall flere enn jeg misforstår). Mvh Finn Rindahl 19. jan 2011 kl. 17:31 (CET)
- Sedvane er at iw-lenkene teller bare en gang, siden man egentlig bare trenger en iwlenke for at botene skal plukke det opp og gjøre resten av jobben automatisk. Profoss
- Jeg er newbie i «ukens konkurranse», og muligens litt treig også - så jeg må spørre igjen med et eksempel og også få presisert andre ting. Jeg forstår Løkens svar som at hver iw lenke gir 5 poeng. For artikkelen Malmö Arena som jeg opprettet beregnet jeg meg 55 poeng, dvs. 30p (bonus >2kb) + 20p (2058 bytes) + 5 p (bilde). Artikkelen fikk 8 iw-lenker (40p)?, én mal (30p)?, tre kategorier (30p)? Jeg skjønner at regler ikke kan endres underveis, men dersom den skal ha poeng for iw blir det 95p i stedet for 55, dersom den skal ha poeng for mal og kategori 155p. Det virker som urimelig «belønning» (nesten en brun rosett for å oversette en stubb), og uforholdsmessig få poeng for tekstmengde sammenlignet med resten. Finn Rindahl 19. jan 2011 kl. 12:05 (CET)
- Interwiki er viktig, men det er jo nok med interwiki til et språk, så kommer en robot og gjør resten, og de får jo ikke være med i konkurransene. Selv mener jeg at iw er et av de viktiste fortrinnene vi har i Wikipedia, for da kan folk som forstår andre språk enn norsk finne mer informasjon. Derfor løfter iw en artikkel minst like mye som et bilde, selv om det er på en annen måte. Så jeg mener en iw-lenke kan være verd like mye som 1000 tegn, altså 10 poeng. Den åpner jo også for å kunne utvide artikkelen med stoff fra andre språkversjoner. Men her er den som lager reglene for konkurransen fri til å vurdere annerledes. --Harald Haugland 19. jan 2011 kl. 09:42 (CET)
Poengberegning, avrunning[rediger kilde]
Brukes normal avrunning for poengberegning av bytes? Jpfagerback 19. jan 2011 kl. 17:52 (CET)
- I følge eksempelet på konkurransesiden, «Nyskrevet artikkel» 751 bytes = 8 poeng, «Nyskrevet artikkel» 746 bytes = 7 poeng, ser det slik ut. Finn Rindahl 19. jan 2011 kl. 18:10 (CET)
- Ok, da får jeg justere et par av mine poeng. Jpfagerback 19. jan 2011 kl. 18:29 (CET)