Maldiskusjon:Tettstedstatistikk

Denne malen ble nominert for sletting den 3. desember 2018, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Oppdatering av statistikk

Heisann, så jeg har tatt å sett på hvordan dataen her er lagt opp, og det er meget hardkodet. Så det første jeg tenker når jeg ser dette er jo at det å oppdaterte inn de manglende årene kan bli en del knotete arbeidet og ikke like lett gjennomførbart. Potensielt hvis det samme formatet som er i dag skal beholdes vil det nok være raskere å lage et script som genre dataene på nytt og i samme stil og laste opp alle datalisten bit for bit (for å unngå at nettleseren krasjer med en for massiv copy/paste). Det jeg anser som mer logisk er å se på en ny måte å strukturere dataene på eller enda bedre automatisere prosessen mest mulig. Nå vet jeg ikke hvilken begrensninger det er her på wikimedia for å kunne lage det nødvendige koden for en automatisering av dette. Så det jeg lurer på er hva folk tror når det kommer til å få oppdatert dataen, hva som kan være lurest fremgangsmåte (re-designe og automatisere eller script for å genrer og laste opp med copy-paste etc), og om det er mulighet for automatisere dette? Samt lurer jeg på om det er noen som jobber med å løse dette allerede?

Jeg har ikke noe imot å sette av noe tid for å oppdaterte dataen på den ene eller andre måten. Men ønsker ikke å komme i veien hvis noen allerede jobber med dette. Og hvis folk vet av begrensinger kan forhindre å kunne automatisere som ønsker jeg heller ikke kaste tid bort på det. Så hva tror folket? Adrian Tveito Ingebrigtsen (diskusjon) 17. apr. 2019 kl. 18:58 (CEST)

Har såvidt sett på dette, men avventet hva som skjer på Wikidata. Noe statistikk for folketall er plassert der, og noe er plassert på Commons som tab-filer. Det blir vel en av disse metodene, hvis ikke "noen" tar jobben med å lage en skikkelig import for JSONstat. SSB, m.fl. bruker dette formatet, inklusive EuroStat, men foreløpig er det nok for mange som sloss for en løsning på Wikidata alternativt Commons. — Jeblad 17. apr. 2019 kl. 19:45 (CEST)

Bør vel også legge til at jeg ikke tror tettstedstatistikk er så interessant som en tabell fyllt av tall i kommuneartiklene. Det er trendene som er interessante, og da er en over på statistisk analyse og generert tekst for denne analysen. Hvordan en skal gjøre dette er ikke klart, vi er ikke i nærheten av noen enighet om det som kalles "innholdsmaler". — Jeblad 17. apr. 2019 kl. 19:55 (CEST)

Tettsetdstatistikk er kanskje ikke det mest innbringende av stattestikler sett overtalt. Men, tror det er veldig interessant for personer som kommer fra forskjellige tettsteder eller har tilknytning til tettsteder å se hva utviklingen og statistikken derifra. Noe som gjør det interessant individuelt. Mens kommune og fylkeskommune er nok mer interessant for sammenligninger og mer nasjonalt sett. Men, er det stort vits i å gjøre noe med dette mens de leter frem til en ny standard eller er det like greit å la være til en konsensus har blitt laget ett eller annet sted. Adrian Tveito Ingebrigtsen (diskusjon) 17. apr. 2019 kl. 23:58 (CEST)