Maldiskusjon:Infoboks slag

Utseende

Jeg synes ikke utseende på denne malen er bra nok. Jeg føler en mystisk trang til å forandre den til noe lignende dette. [1] --Tokle 5. aug 2005 kl.19:04 (UTC)

Jeg ser ikke noe problem med det. Ved å bruke if-malen som Jhs fant er det blitt mye greiere med det bildefelt også. Cnyborg 5. aug 2005 kl.19:25 (UTC)

Burde det ha vært med en billedtekst? De har det i den engelske versjonen, men jeg tenkte det kanskje ble litt for mye. --Tokle 6. aug 2005 kl.13:15 (UTC)

Bildetekst kan også slås av/på med bilde. Om det ikke er bilde, ingen bildetekst, om det er bilde, bildetekst. Jon Harald Søby 6. aug 2005 kl.13:16 (UTC)

Slik at man ikke trenger parameteret hvis man ikke har bilde? --Tokle 7. aug 2005 kl.10:20 (UTC)

Nei, det er ikke nødvendig å ha det med. Jon Harald Søby 7. aug 2005 kl.10:27 (UTC)

Du kan legge det inn hvis du ønsker. --Tokle 7. aug 2005 kl.14:13 (UTC)

Ordvalg

Er ikke «kommandant» øverste befalshaver på en festning? «Øverstkommanderende» er vel mer riktig? Harald Hansen 22. sep 2005 kl.10:56 (UTC)

Jeg er enig med Harald. Jeg stusset veldig over ordet «kommandant» og gikk rett hit for å påpeke at det burde hete øverstkommanderende. Dessuten er det noe feil med malen, som dessverre kommer frem i artikkelen om Ardenneroffensiven. Øystein Liland 15. jan 2006 kl.06:39 (UTC)

Kommandant er et mer forståelig ord for folk flest. Øverstkommanderende blir litt feil fordi det ofte er flere navn som blir listet under dette parameteret. Hva med f. eks. «ledere»? --Tokle 24. feb 2006 kl.18:08 (UTC)

Mal:Infoboks slag2

Infoboksen burde bli slått sammen med denne, det er lite vits i å ha to. --Tokle 24. feb 2006 kl.18:08 (UTC)

---

Hva er det som har skjedd med infoboksen? Nå varierer den i størrelse hvorvidt det er bilde eller ikke, noe som betyr at Mal:Kampanjeboks ikke vil bli like stor. --mariule 23. mai 2006 kl.12:24 (UTC)

Fikset bildestørrelsen fra 250 til 200. --Tokle 23. mai 2006 kl.13:15 (UTC)

Der kom det i orden. Takk --mariule 23. mai 2006 kl.13:35 (UTC)

Bredden på malen

Jeg synes denne malen blir trang, det blir mye informasjon på liten plass. De andre wikiene bruker bildestørrelser på 250 og 300px. Utseendet kunne også ha godt av en oppgradering, se f.eks den tyske eller engelske slagmalen. Svart 15. nov 2006 kl. 21:37 (CET)

Den er for trang i sammenligning med de andre wikipediaer i forskjellige språk med for liten plass. Jeg har forsøkt å finne ut hvordan å gjøre malen bredere, men kom foreløpige ikke noe vei med dette. Etter man hadde innført en skillelinje har dette bare blitt verre. Varulv2468 6. nov 2009 kl. 06:14 (CET)

Jeg har konvertert denne til {{Infoboks}}-standarden nå, så da blir det mulig å håndtere denne bedre. Stigmj 6. nov 2009 kl. 13:19 (CET)

Og nå har jeg gjort noen andre justeringer som jeg tror vil være fordelaktige for å la informasjonen flyte bedre i boksene. Stigmj 7. nov 2009 kl. 01:24 (CET)

Bildestørrelse

Jeg mener at bildestørrelsen skal kunne være justerbar, i tilfellet at bilde er mindre enn 250px. - Realismadder 26. jul 2008 kl. 01:51 (CEST)

Territorie?

En av parameterne kalles territorie. Hva menes med det? Et territorium, eller?KjellG 29. nov 2009 kl. 15:49 (CET)

Parameteren territorie bør rettes av noen som kan det. KjellG 2. sep 2010 kl. 11:12 (CEST)

Midtstilt tekst

Teksten "resultat" er midtstilt, noe som etter min mening gjør infoboksen noe rotete. Har noen noe forslag til et alternativ til dette? Mikrobølgeovn 2. sep 2010 kl. 10:32 (CEST)

Skjev infoboks - dvs tekst fordeles ujevnt

Har nettopp sett på to artikler, slaget om Storbritannia og Finskekrigen, i begge vises teksten skjevt fordelt i Google Chrome, dvs i den første artikkelen er den presset sammen til venstre, mens i den andre artikkelen er den presset mot høyre. Sjekket første artikkel i Firefox og MSIE og ser ikke ut som samme problem er der. Noen som kan se på og fikse dette? mvh - Ulf Larsen 5. sep 2011 kl. 20:39 (CEST)

3 parter

På engelsk wiki er det mulig å legge inn tre stridende parter. Flere artikler, deriblant den libanesiske borgerkrigen, hadde høstet stor fordel dersom dette ble gjort mulig også på norsk Wikipedia. Det er ikke alltid stridighetene står mellom kun to parter. --Mikrobølgeovn 21. jan 2012 kl. 14:01 (CET)

Enig! Noe må gjøres her! Så ikke innlegget ditt før jeg selv hadde lagt inn et innlegg med samme tema. Det hadde vært meget fordelaktig med 3, kanskje 4, parter. Det er mulig å legge til i hvert fall fire parter på engelsk Wikipedia, slik det er gjort på artikkelen om krigen i Syria. Te og kaker (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 18:49 (CET)

Må være mulig å legge til flere parter enn to

I Syria-krigen er det fem parter til sammen (regjeringen, ISIL, FSA, kurderne og NATO, selv om man kanskje kan plassere NATO på side med kurderne). Hvordan går det an å få dette til å passe i en infoboks? I flere konflikter, for eksempel under borgerkrigene i Afghanistan, Bosnia og Libanon var det jo også tre parter - ikke to. Det må være mulig å legge til mer enn to parter, hvis ikke kan dette gi et helt feil inntrykk av konflikter som for eksempel Syria. Har irritert meg over dette mye. Vi kan ikke ha det slik det er nå. Noen med litt mer peiling på maler kan endre den slik at den åpner for å legge til mer enn to parter. Dette er mulig på engelsk Wikipedia, i hvert fall, hvor de har gjort dette. --Te og kaker (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 18:45 (CET)

Er det noe slikt som på Tredveårskrigen du tenker på? Eller dreier det seg om konflikter av typen «alle mot alle», evt. «Enhver for seg og Gud mot alle?» Asav (diskusjon) 4. jan. 2015 kl. 19:06 (CET)

Vel, jeg er litt usikker på hva du mener, men jeg tenker vel kanskje heller i retning «alle mot alle» - i mer enn to kolonner. Som på en:Syrian civil war. Mvh Te og kaker (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 13:01 (CET)

Jeg prøvde å redigere selve infoboksen, men uten dokumentasjon er det håpløst. Jeg har satt igang en kampanje for å få forbedret dokumentasjonen, men om det kommer noen vei, er et annet spørsmål. Den egelske malen er godt dokumentert, men på sin side avhengig av én annen mal pluss noe lua-script, og så godt inne i materien er jeg ikke at jeg kan overføre det hit. Kanskje Jeblad eller Chameleon kan være til hjelp. Asav (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 13:37 (CET)

Jeg gjør et forsøk på å «låne» den engelske løsningen. --Chameleon (diskusjon) 7. jan. 2015 kl. 15:50 (CET)

Da skal det være mulig med opp til 5. --Chameleon (diskusjon) 10. jan. 2015 kl. 14:50 (CET)