Kategoridiskusjon:Veier i Storbritannia

Bare for å komme et mulig problem i forkjøpet: Den tilsvarende kategorien på [[:en:] er sortert etter tallet på veiene. Svakheten med det er at den lager lister av typen 1: M1, M10, M16, M180 2: M2, M23, M26 3: M3 osv.

Det blir veldig rotete å finne fram i en slik liste, for det er ikke særlig intuitivt at man skal gå etter det første tallet; man forventer å finne 10 etter 2 og 180 etter 25.

Altså foreslår jeg at man heller lar det bli lange lister under A og M, ettersom de da kommer i nummerrekkefølge (M1 er nemlig sortert som M001; M26 som M026 osv.). - Cnyborg 10. jan 2005 kl.00:21 (UTC)

Absolutt en god idé. Et relatert spørsmål: er det nødvendig med (motorvei) i alle artikkelnavnene? --Duffman 10. jan 2005 kl.01:09 (UTC)

De fleste, i hvert fall M-veiene, har eller navn som har flere betydninger. Se f.eks. en:M1. Jeg tror ikke at de britiske motorveiene er det man først og fremst leter etter når man taster inn noen av disse navnene; antagelig er det våpen og andre militærrelaterte ting man leter etter. Cnyborg 10. jan 2005 kl.11:35 (UTC)