Kategoridiskusjon:Tidligere danske slott

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Upresis kategori[rediger kilde]

Denne kategorien er upresis og omtaler flere forskjellige tidligere slott, f.eks.

  1. Slott i nåværende Danmark, slik som Sophie Amalienborg som brant ned og er helt forsvunnet.
  2. Helt el.delvis bevarte slott som tidligere lå i Danmark og som nå er en del av Sverige f.eks. Bollerup borg.
  3. Helt el.delvis bevarte slott som tidligere lå i Danmark og som nå er en del av Tyskland, f.eks. Kiel slott.

Noe av det samme problemet har vi med kategorien Tidligere danske klostre. Er det noen som har gode forslag til hvordan kategorisere disse? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 20. feb 2013 kl. 23:07 (CET)

Godt poeng. Holsten, i denne sammenhengen representert ved Kiel slott, var formelt aldri en del av Danmark, men tilhørte allikevel i en periode kong Frederik I. Kanskje vi allikevel skulle skjelne mellom tidligere danske slott/klostre i henholdsvis Sverige, Tyskland og Danmark, med egne kategorier for disse? Eller kanskje kategorien(e) er overflødige? Mvh. Orphée (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 17:35 (CEST)[svar]
Jeg skal kikke litt mer på det, Orphée, hadde glemt at jeg skrev her i fjor. Vi «snakkes»! Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 13. aug. 2014 kl. 21:28 (CEST)[svar]
Pinger Orphée. Jeg foreslår at selve kategorien står slik den gjør nå. I kategoribeskrivelsen står det nå kun Slott som har vært danske, jeg mener vi bør skrive noe mer for å presisere kategorien; f.eks. Kategorien inneholder tidligere slott i nåværende Danmark, helt el.delvis bevarte slott som tidligere lå i Danmark og som nå er en del av Sverige og helt el.delvis bevarte slott som tidligere lå i Danmark og som nå er en del av Tyskland. I tillegg må hver artikkel gås gjennom for å sjekke om den har nok dekkende kategorier. Hvis vi ser f.eks på artikkelen Rosendal slott (Skåne), har den kategoriene Tidligere danske slott, Skånelandene og Øresundsregionen, men den bør også ha kategoriene Slott i Sverige (og vel også kommunekategorien, her Helsingborg kommune, men det orker jeg ikke styre med nå). Det samme systemet kunne vi ha for kategorien om klostre. Jeg kan godt gå gjennom artiklene, om vi blir enige om opplegget. Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 17. aug. 2014 kl. 13:57 (CEST)[svar]
Hei, jeg synes at det du skriver lyder fornuftig. Mht. klostrene så ble disse nedlagt ved reformasjonen. Meg bekjent ble de tidligere klostereiendommene derfor ikke brukt som klostre, da de inngikk i henholdsvis Sverige eller Tyskland. De av dem som senere ble omgjort til slott eller herregårder, kunne kanskje kategoriseres som Slott/Herregårder i Sverige, – evt. hvis det kun er snakk om ruiner; Ruiner i Sverige. Mvh. Orphée (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 18:02 (CEST)[svar]
Greit, takk for svar! Mvh.A-S. Ofrim (diskusjon) 19. aug. 2014 kl. 18:58 (CEST)[svar]