Kategoridiskusjon:Etterretningspersoner

Omdøpe kategorien? (evt. eliminere den?)

Hei Ezzex (og gjerne andre interessenter også!):

jeg stusser litt på kategoritittelen "etterretningspersoner" - det er et ord jeg aldri har hørt før. Mens "etterretningsagenter" derimot ... (Nå skal det sies at jeg alltid har syntes at "myndighetspersoner" er et håpløst begrep, men dét er i alle fall konstruert utenfor Wikipedia ...) Når jeg nå søkte på "etterretningspersoner" fikk jeg 37 treff i Google, hvorav flere stammet fra Wikipedia-universet. Så søkte jeg på "etterretningsagenter", og da leverte Google 9940 søketreff. Ergo vedvarer min skepsis til denne kategoritittelen, jeg synes vi her går veldig langt i å skape nyord, og det skal jo ikke Wikipedia gjøre. Mitt forslag er enten å omdøpe kategorien til "Etterretningsagenter", eller å slette kategorien. (Jeg har tittet på (stikkprøver) sidene som hittil populerer kategorien, og anser at personene det gjelder, uansett vil (bør) være kategorisert i alle fall på tjenesten vedkommende arbeidet for. (Mulig unntak for personer som Ragnvald Olsen (motstandsmann) - så mulig at det er behov for kategorien "Etterretningsagent".)) Synspunkter? Mvh Annelingua (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 19:21 (CET)

Det var nok for å lage en så bred kategori som mulig slik at den kunne innbefatter personer som arbeidet eller var tilknyttet etterretningstjenester uten at de nødvendigvis var definert som spioner. Dette var ikke tenkt som et nyord, men heller en kortfattet beskrivelse. Dette er jo en wikipedia-kategori og ikke en tittel eller et ord i en tekst/infoboks.--Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 19:34 (CET)

Det er greit for meg hvis du ønsker å flytte til Etterretningsagenter.--Ezzex (diskusjon) 17. feb. 2023 kl. 19:53 (CET)