Falske nullpunkt

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Falske nullpunkt er tankefeil som ofte begås i sammenheng med risikovurdering. Fenomenet betyr at man sammenligner en forventet forekomst av noe med et alternativ som ikke er reelt.[1]

Eksempler på utsagn med falske nullpunkt er:

  • «Hvis bilen tar fyr ved en trafikkulykke kan man bli sittende fast og brenne ihjel på grunn av sikkerhetsbeltet, derfor vil jeg ikke bruke sikkerhetsbelte» - det er langt større risiko for å bli drept i en trafikkulykke dersom man ikke bruker bilbelte[2]
  • «Grunnet bekymring for flystyrt tar jeg heller bilen fra Oslo til Trondheim» - hvis man uansett skal foreta reisen er fly statistisk sett tryggere enn å kjøre bil[3]
  • «Det har skjedd ulykker med førerløse biler, derfor bør de ikke slippes løs i trafikken» - det skjer langt oftere ulykker med mennesker bak rattet[4][5]
  • «Så lenge det finnes bivirkninger ved vaksiner vil jeg ikke ta dem» - alternativet til vaksiner er at sykdommer spres raskt, med langt større konsekvenser enn bivirkninger av vaksiner[6]
  • «Atomkraft er best å unngå fordi det kan skje ulykker som i Tsjernobyl» - den kraften man ikke henter fra atomkraft må man hente fra andre energikilder med langt høyere helserisiko[7]
  • «Etterspørselen etter palmeolje fortrenger regnskog, altså er det best å kutte ut matvarer som inneholder palmeolje» - alternativene til palmeolje krever langt større dyrkningsareal, noe som ikke nødvendigvis er bra for regnskogene[8]

Referanser[rediger | rediger kilde]

  1. ^ Rasjonalitet i Trumps tidsalder Minerva
  2. ^ Seatbelt Risk Snopes
  3. ^ Kurerer flyskrekk med takt og bevegelse Fanaposten
  4. ^ Kunstig intelligens – fra spill til virkelighet Argument
  5. ^ «Essential Stats For Justifying And Comparing Self-Driving Cars To Humans At The Wheel». Forbes. 30. mai 2019. «Proponents of autonomous cars are often quick to step into such a discussion and point out that though those kinds of car accidents might indeed occur, it is presumed that this will happen with a lot less frequency than with today’s conventional human driving.» 
  6. ^ Vaksiner og det falske nullpunkt Saksynt
  7. ^ - Atomkraft positivt for miljøet Dagbladet
  8. ^ Ikke bare positivt at vi dropper palmeolje Aftenposten