Diskusjon:Unni Diesen

Denne artikkelen ble nominert for sletting den 15. april 2014, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.

Etternavn

I forbindelse med behandling av sak i Stortinget oppgis etternavnet til Sundström. – Ordensherre (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 15:38 (CEST)

Hmmm... Norsk biografisk leksikon: «Diesens datter Unni Diesen Fallström (1908–77)» ...Kimsaka (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 19:01 (CEST)

Det er et par artikler i VG fra 1964 med Sundström (8. juni: "Hun het den gang Unni Diesen, nå er hun gift i Sverige og hennes navn er Unni Diesen Sundstrøm."). Finner ingenting i Atekst på Fallström. Kan likevel ha vært gift flere ganger? – Ordensherre (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 19:07 (CEST)

Aftenposten bruker også Diesen Sundstrøm i -64 og -65 (riktignok omvekslende med kun Diesen) Pål N. (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 19:18 (CEST)

Iflg NBL: «Hennes etterlatte papirer (med bl.a. korrespondanse omkring kritikken mot Koht) finnes i Riksarkivet i Oslo». De kan kanskje oppklare mysteriet? Ellers er jeg ikke sikker på hvordan opplysningene best takles i artikkelen. Kanskje må vi bare skrive Diesen og lage en ref/fotnote på (angivelige) etterfølgende navn m kilder?? Kimsaka (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 20:10 (CEST)

Ja de ligger nok i denne (klausulerte) mappen :) Pål N. (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 20:24 (CEST)

Jeg stokket om litt og bygde ut fra mappe-introen. Med mindre NBL er feil kan det vel stå slik? DIS gravminner tyder jo på at hun brukte Diesen ved dødstidspunktet? Evt med en ref/kilder på de to «svenske» navnene. Kimsaka (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 21:03 (CEST)

Sidehenvisninger?

Jeg har ikke lest Bomann-Larsen som det vises til. Er det her naturlig å gi en mer presis henvisning til hvor Diesen fremstilles «som Kohts elskerinne og et forstyrrende element»? --Ooo86 (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 21:45 (CEST)

Personregisteret oppgir omtale av Diesen på side 122, 172, 193 og 201. Etter en rask titt, synes jeg ikke Bomann-Larsen antyder noe som støtter dette sitatet. Treff hos Nasjonalbiblioteket gir nok bedre dekning. – Ordensherre (diskusjon) 15. apr. 2014 kl. 22:00 (CEST)

Jeg tok ut passasjene knyttet til Bomann-Larsens bok. Her må det en mer presis og eksplisitt referanse til. – Ordensherre (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 11:16 (CEST)

Takk, her jeg sitter har jeg ikke tilgang på boken hverken på papir eller skjerm. Enig i at formuleringen sitert ovenfor bør ut av artikkelen så lenge det ikke kan gis en mer presis henvisning eller refereres til hvem som har tolket Bomann-Larsen slik. Jeg har ønsket IP-en som la inn dette velkommen, men man vet jo ikke sikkert om ukjente brukere vil følge opp artikler. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 11:43 (CEST)

Et slette-tupp i rævva en drøy time etter opprettelse av artikkel var vel ikke akkurat en invitt til videre samarbeid, nei... Pål N. (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 12:08 (CEST)

I dette tilfellet har i det minste artikkelen blitt fulgt velvillig opp av andre bidragsytere med tanke på å kunne utvide den. At noen stiller spørsmål ved om et oppslag er tilstrekkelig relevant er en del av Wikipedia, slik skal det være. Se ellers aktuell tråd på Wikipedia:Tinget#Sidekurering, det er flere som ønsker forbedret oppfølging av nye artikler. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 16:32 (CEST)

Det står ein del om korleis relasjonen mellom Koht og Diesen vart oppfatta i Åsmund Svendsen sin biografi Halvdan Koht - veien mot framtiden. Athos (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 15:09 (CEST)

At både Bomann-Larsen og Svendsen har omtalt Diesen kan absolutt være interessant for artikkelen, men det bør fremgå referanser med klar dekning for de beskrivelsene som tas inn i artikkelen. Jeg har ikke tilgang til denne litteraturen, men oppfordrer gjerne de som har det til å utvide artikkelen! Mvh --Ooo86 (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 16:32 (CEST)

Eg kan leggja til referanse (Svendsen si bok) for tilhøva i London før Koht gjekk av, men eg har ikkje tilgang til boka nett no. Athos (diskusjon) 16. apr. 2014 kl. 17:48 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Unni Diesen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140416180014/http://www.arkivportalen.no/side/aktor/detaljer?aktorId=no-a1450-01000001308762 til http://www.arkivportalen.no/side/aktor/detaljer?aktorId=no-a1450-01000001308762

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. apr. 2024 kl. 13:32 (CEST)