Diskusjon:Tirpitz Museum
Burde ikke denne artikkel slås sammen med Tirpitz artikkelen ?
- Museer er vel i seg selv notable og bør derfor ha egne artikler. Samtidig kan det nok sies at det er litt i overkant mye om «Tirpitz» i artikkelen, i forhold til at dette skal være om museet. Jeg fjernet mye for en tid tilbake, men man kunne nok fjerne mer. Reinhard Heydt 10. feb 2008 kl. 18:44 (CET)
- Jeg synes det var lite om selve museet i artikkelen, og Tirpitz artikkelen i seg selv er ganske lite, så derfor tenkte jeg at det må være bra å slå de sammen. Bedre med en fyldig artikkel enn 2 stubber, og temaene er jo absolutt relevante i forhold til hverandre. Om en lager en bedre/fyldigere artikkel i ettertid om museet, så kan det heller skilles ut som egen artikkel. Det mener ihvertfall jeg --KEN 10. feb 2008 kl. 19:29 (CET)
- Jeg er enig i at begge artiklene er forholdsvis korte og særlig artikkelen om «Tirpitz» burde vært lenger. Litt mer usikker på om det nødvendigvis er så mye mer å si om museet. Men jeg mener fremdeles at artiklene bør være hver for seg. Se forøvrig på diskusjonssiden til «Tirpitz», der har jeg limt inn den teksten jeg klippet ut fra artikkelen om museet. Den kan nok med fordel brukes til å utvide artikkelen om skipet. Reinhard Heydt 11. feb 2008 kl. 00:38 (CET)
- Jeg synes det var lite om selve museet i artikkelen, og Tirpitz artikkelen i seg selv er ganske lite, så derfor tenkte jeg at det må være bra å slå de sammen. Bedre med en fyldig artikkel enn 2 stubber, og temaene er jo absolutt relevante i forhold til hverandre. Om en lager en bedre/fyldigere artikkel i ettertid om museet, så kan det heller skilles ut som egen artikkel. Det mener ihvertfall jeg --KEN 10. feb 2008 kl. 19:29 (CET)
Omfatter?[rediger kilde]
Artikkelen pr 15.10.2008 inneholder en setning om at museet 'omfatter' Tirpitz. Hva menes her? Er Tirpitz der den ligger gjort til en del av museets samling, eller er det her snakk om at ordet 'omfatter' brukes som 'omhandler'? Kan noen tydeliggjøre dette? Wurdnurd 15. okt 2008 kl. 19:45 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tirpitz Museum. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20070416194529/http://home.online.no/~naslakse/2vk/Norge.2vk.html til http://home.online.no/~naslakse/2vk/Norge.2vk.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2017 kl. 18:42 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tirpitz Museum. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20120401122007/http://astrup.krigshistorie.net/tirpitz/ til http://astrup.krigshistorie.net/tirpitz//
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 13:28 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tirpitz Museum. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20190219133255/http://www.tirpitz-museum.no/ til http://www.tirpitz-museum.no/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. mar. 2023 kl. 03:40 (CET)