Diskusjon:Termodynamikkens andre hovedsetning

Duplikat?

Det finnes to versjoner av denne artikkelen - den andre heter Termodynamikkens 2. lov. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.240.157.36 (diskusjon · bidrag) 19. nov 2010 kl. 10:43 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Prøv å klikk på Termodynamikkens 2. lov og se hvilken side som kommer opp. ;) (Se også Hjelp:Omdirigeringsside.) - Soulkeeper 19. nov 2010 kl. 12:09 (CET)

Skaperkommentaren

@Ctande: Hei IP! Personlig synes jeg at fjerningen av hele avsnittet oppleves som «sensur» av kildebelagte opplysninger med et viktig vitenskapelig, filosofisk og religiøst spørsmål som tross alt er åpent. Kunne en omformulering være aktuelt? – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 10. nov. 2021 kl. 14:06 (CET)

Det var ikke jeg som fjernet det. Men når du spør: Det burde i det minste gis norsk oversettelse evt sammenfatning av argumentet, det er jo litt av et sjangerskifte som skjer i artikkelen. Ellers ser det vel ut som en litt overentusiastisk tekstdump fra engelsk. Ctande (diskusjon) 10. nov. 2021 kl. 22:33 (CET)

Klar over at du ikke fjernet det. Pinget deg fordi det var du som opprettet avsnittet.😉 Jeg ville ikke sette i gang noen redigeringskrig og tenkte det ville være riktig med en liten meningsutveksling her hvis det skulle tilbakestilles. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 11. nov. 2021 kl. 04:51 (CET)

Etter min mening er det bare å sette tilbake avsnittet. Ser på den filosofiske betraktningen som sjarmerende og setter lys på viktige spørsmål som er av en slik natur at vitenskapen ikke kan gi svar på. Det er godt avgrenset fra det vitenskapelige, slik som det skal være, fordi en sammenblanding ville ha vært problematisk. --Infrastruktur (D | B) 10. nov. 2021 kl. 23:09 (CET)

Med litt «moralsk støtte» tilbakestilte jeg👍🏼 – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 11. nov. 2021 kl. 04:53 (CET)