Diskusjon:Striden rundt bruk av hijab i det norske politiet

Navn på artikkelen

Artikkelen bør flyttes tilbake til Hijabsaken, det er enkelt og forståelig. Ulf Larsen 14. mar 2009 kl. 17:31 (CET)

Er det opplagt at det er like forståelig om 2, 5 eller 10 år? Det er vel også en viss tradisjon for relativt utdypende wikipediatitler som Terrorangrepet i Omagh 15. august 1998 og Terrorangrepet 11. september 2001?
Ohedland 16. mar 2009 kl. 11:23 (CET)

Uansett hvor lite kjent det er om 10 år så er innholdet i artikkelen der til å forklare det og vi har ellers nok av korte navn på artikler, som Nortraship, som igjen er forkortelse for Norwegian Shipping and Trade Mission. Hvis omdirigeringer slår likt ut på Google så hadde det vært en sak (dvs at om en søker på kort eller lang versjon er det likt), men såvidt jeg vet så får det ikke samme vekt på omdirigeringer. Ulf Larsen 18. mar 2009 kl. 08:19 (CET)

Språkvask

Mye bruk av historisk presens, bør fjernes. Ulf Larsen 19. feb 2010 kl. 09:14 (CET)

Er det konsensus om at artikkelens emne er notabel og/eller inklusjonsverdig

Jeg synes at emnet er notabelt nok. I tilfelle det blir en slettedebatt, så ønsker jeg at mitt syn blir kopiert til debatten. (Jeg ble obs på denne artikkelen i en annen diskusjon, der en person gjorde kjent et syn som jeg i liten grad deler.) Mvh 176.11.27.85 14. sep. 2016 kl. 21:33 (CEST)