Diskusjon:Stortingsvalget 2025
INP og NorgesDemokratene
[rediger kilde]Disse to partiene er ofte de største i grupperingen "andre" i meningsmålingene. Det kan være interessant å inkludere disse to sammen med stortingspartiene i tabellen om meningsmålinger om de skal vise seg å få en del meningsmålinger som gir dem oppslutning som kan gi dem et mandat på Stortinget. 46.230.130.163 17. jul. 2023 kl. 16:54 (CEST)
Valgprogram
[rediger kilde]Fjernet dette fra teksten:
- Trygghet for morgendagen, tro på framtida. Arbeiderpartiet.
- Høyres stortingsvalgprogram 2025-2029 (PDF). Høyre. 2025.
- Nær folk i hele Norge. Senterpartiets prinsipp- og handlingsprogram 2025-2029. Senterpartiet.
- Fremskrittspartiets partiprogram 2025-2029 (PDF). Fremskrittspartiet.
- SVs arbeidsprogram 2025-2029 på bokmål (PDF). SV.
- Rødts arbeidsprogram - Bokmål. For perioden 2025-2029. (PDF). Rødt.
- Framover. Stortingsvalgprogram for Venstre 2025-29. (PDF). Venstre.
- Arbeidsprogram for MDG 2025-2029. Det er mulig. (PDF). MDG.
- KrFs stortingsprogram 2025-2029. Trygghet for hverdagen (PDF). Kristelig Folkeparti.
- Andre partier: Konservativt (PDF)., Industri- og Næringspartiet (PDF)., Norgesdemokratene (PDF)., Partiet DNI., Partiet Sentrum (PDF)., Pensjonistpartiet (PDF)., Velferd- og Innovasjonspartiet., Ensomhetspartiet., Redd Ullevål sykehus.
--- --Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2025 kl. 18:34 (CEST)
Valgprogram
[rediger kilde]Kapitlet med ovennevnte overskrift bør fjernes. Det bryter med reglene i Wikipedia er ikke et vevspeil eller en samling av lenker, bilder eller andre filer. Det er krevende å beskrive en valgkamp fortløpende, og kanskje skal man ikke gjøre det. Vi taper ingenting på å vente med å skrive til valgresultatet foreligger. Trygve Nodeland (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 18:37 (CEST)
- OK, da var det allerede fjernet.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 18:37 (CEST)
- Avsnittet "Valgkamp" tror jeg også kan/bør fjernes. Det er en enorm mengde medieomtale og det er vanskelig å velge ut det vesentlige, blir lett POV. Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2025 kl. 18:39 (CEST)
- Men jeg synes man må begrunne dette på en annen måte enn at det lett kan bli POV. Dette kan utvikle seg i mange retninger. Vi må finne en «hjemmel» som det er til å få forstand av, og deretter gå i dialog med bidragsyteren.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 18:49 (CEST)
- Som forfatter av avsnittene er det ingen problem for min del at de er fjernet, men jeg er ikke enig i at vi bør vente til etter valget med å skrive denne artikkelen. Mange velgere vil søke informasjon på Wikipedia. Erfaringsmessig har jeg angret mest på å ikke ha skrevet noe, og det er lettere å skrive i ettertid hvis man har gjort litt underveis. Eao (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 23:52 (CEST)
- Og jeg er jo helt enig i at man ikke bør vente med å skrive til valgresultatet foreligger. Det kom feil ut, fra min side. Jeg har selv aldri fulgt den oppskriften jeg feilaktig skisserer ovenfor! Men kanskje er det litt for krevende i valgkamp som denne å plukke ut de viktigste delene av valgkampen mens den foregår? Når det er gått en tid, vil man kanskje kunne fange opp kilder som viser en oppsummering av valgkampen, og bruke den som kilde. Vi er jo ingen nyhetskanal. Det vi kanskje kan gi leserne er objektive fakta: tid, sted, hvem, hvor, utgangsposisjon, valgregler, kanskje meningsmålinger, og så til slutt resultatet. Dersom vi løpende gjengir det vi leser om i avisen, mister vi kanskje perspektivet. Se Øyeblikk. Godt valg! Trygve Nodeland (diskusjon) 22. aug. 2025 kl. 09:25 (CEST)
- Som forfatter av avsnittene er det ingen problem for min del at de er fjernet, men jeg er ikke enig i at vi bør vente til etter valget med å skrive denne artikkelen. Mange velgere vil søke informasjon på Wikipedia. Erfaringsmessig har jeg angret mest på å ikke ha skrevet noe, og det er lettere å skrive i ettertid hvis man har gjort litt underveis. Eao (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 23:52 (CEST)
- Men jeg synes man må begrunne dette på en annen måte enn at det lett kan bli POV. Dette kan utvikle seg i mange retninger. Vi må finne en «hjemmel» som det er til å få forstand av, og deretter gå i dialog med bidragsyteren.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. aug. 2025 kl. 18:49 (CEST)
- Avsnittet "Valgkamp" tror jeg også kan/bør fjernes. Det er en enorm mengde medieomtale og det er vanskelig å velge ut det vesentlige, blir lett POV. Hilsen Erik d.y. 21. aug. 2025 kl. 18:39 (CEST)
Forhåndsstemmer
[rediger kilde]Løpende oppdatert. Infrastruktur (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 17:31 (CEST)
Valgdeltagelse i prosent
[rediger kilde]Vår tabell sier 80,05 % og baserer seg på avgitte stemmer delt på stemmeberettigede:
mens på [valgresultat.no valgresultat.no] står det 79,9 % og baserer seg på gyldige stemmer delt på stemmeberettigede:
Gyldige stemmer = partifordelte + blanke. Man skal altså ta avgitte stemmer (3 249 187) – forkastede (5 076) og dele på stemmeberettigede.
Vi slår sammen blanke og forkastede, noe som er feil. Forkastede er ugyldige stemmer, de skal ikke regnes med noe sted. De blanke er derimot en del av avgitte stemmer, det er en gyldig stemme. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 01:59 (CEST)
Når kan vi forvente ny grafikk?
[rediger kilde]Jeg lurer på når man kan forvente at det kommer kart og storting illustrasjon som viser fordelingen av mandater mellom partiene på stortinget, slik som ved 2021 valget? Bergen005 (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 09:06 (CEST)
- Hei @Bergen005 Wikipedia er dugnad og alle kan bidra med gratisarbeid. Hilsen Erik d.y. 10. sep. 2025 kl. 09:41 (CEST)
- Har oppdatert Fil:Norway Storting 2025.svg nå. Lars Åge (diskusjon) 10. sep. 2025 kl. 10:34 (CEST)
- Ouuu, tusen takk! Setter stor pris på det! Liker godt desse grafikkene! Bergen005 (diskusjon) 5. okt. 2025 kl. 17:23 (CEST)
