Diskusjon:Signe Marie Stray Ryssdal
Referanse[rediger kilde]
Jeg fjernet en referanse med et lengre sitat som kun gjelder ett av tre barn, og som ikke angår denne artikkelens biograferte, og som ikke etablerer slektskapet for de to andre barna. Meadow Gate (diskusjon) 7. aug. 2019 kl. 05:16 (CEST)
- Familierelasjoner er vi i utgangspunktet svært tilbakeholdne med å oppgi. Gode referanser gjerne med sitat bruker vi både for å dokumentere helt presist og for å vise at familierelasjonen er offentlig kjent. --Vennlig hilsen Erik d.y. 7. aug. 2019 kl. 11:15 (CEST)
- Jeg beklager at du ikke forstår hva redigeringen din går ut på. Redigeringen din la til en lite relevant kilde som sier mye om ett av tre barn, intet om de to andre barna som nevnes i artikkelen med navn og som ikke angår den biograferte personen selv. Kildereferanse for de to andre barna gis altså ikke i den lite relevante referansen du insisterer på å ha med, med langt sitat som kun angår den ene sønnen. Derimot er de alle nevnt i en annen kilde i artikkelen.
- Wikipedia:Biografier om levende personer nevner at barn kan omtales hvis de på «andre vis er offentlige personer». Signe Marie Stray Ryssdals datter Kristine Stray Ryssdal er godt kjent gjennom offentligheten, særlig fordi hun er direktør i Yara og medlem i Norges banks hovedstyre. Hun er også nevnt i wikipediaartiklene om brødrene og faren Rolv Ryssdal.
- Rolv Erik Ryssdal er kjent som konsernsjef i Schibsted, mens Anders Christian Stray Ryssdal er kjent som advokat. Meadow Gate (diskusjon) 8. aug. 2019 kl. 05:56 (CEST)
- At kilden bare oppgir det ene av barna har ikke noe å bety. I biografier er vi som sagt særlig nøye med å oppgi pålitelige kilder. Prinsippet er verifiserbarhet, det vil si at hvem som helst relativt enkelt skal kunne sjekke at opplysningene i artikkelen stemmer med kilden. Aviser er de mest tilgjengelige kildene vi har og når opplysninger kommer fra en avis er saken dessuten offentlig kjent. At vi oppgir flere kilder er jo bare en fordel, det sikrer at biografien ikke inneholder tull og tøys. Det er også god skikk å sitere de relevante setningene fra kilden for å gjøre det hele tydelig og transparent - da kan hvem som helst sjekke at formuleringene i biografien stemmer med kilden. For lange tekster (bøker for eksempel) oppgir vi gjerne sidetall for å sikre best mulig verifiserbarhet. Fordi referanser er så viktig for kvaliteten på Wikipedia kan det bli oppfattet som vandalisme eller brudd på nøytralitet å fjerne gode og relevante referanser uten grunn. Det er ingen grunn til å fjerne denne referansen. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2019 kl. 12:20 (CEST)
- Jeg tilbakestiller nå Meadow Gate. Referanser er interessant og bør brukes. Det er aldri godt å vite hvilke referanser som over tid utvikler seg til døde lenker og det er et gode med flere referanser. I tillegg så inneholder referansen flere interessante opplysninger som at hun var den tredje kvinnelige norske høyesterettsadvokat og referansen på det er god nok, men det er en papirartikkel og det er en fordel å supplere med en web-artikkel. Videre inneholder referansen opplysninger om at hennes mor var Norges andre høyesterettsadvokat og det er en opplysning som godt kan inkluderes i artikkelen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. aug. 2019 kl. 19:01 (CEST)
- Opplysningen om at hun var den tredje høyesterettsadvokaten står og at hennes mor var den andre også i en annen nettkilde som allerede brukes i artikkelen og som omtaler henne. Meadow Gate (diskusjon) 19. aug. 2019 kl. 12:01 (CEST)
- Vær snill å ikke fjern referanser. Du få forklare hva som er galt med denne referansen siden du ikke ønsker at den skal brukes. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 19. aug. 2019 kl. 16:09 (CEST)
- Fra redigeringsforklaringen: Fjerner referanse med lengre sitat som kun gjelder ett av tre barn, og som ikke angår denne artikkelens biograferte, og som ikke etablerer slektskapet for de to andre barna.lektskapet til alle tre barn er etablert i annen, mer relevant kilde. Opplysning om at hennes mor var den andre og hun var den den tredje HR-advokaten står også i annen kilde. Mads Rugada (diskusjon) 20. aug. 2019 kl. 06:43 (CEST)
- Opplysningen om at hun var den tredje høyesterettsadvokaten står og at hennes mor var den andre også i en annen nettkilde som allerede brukes i artikkelen og som omtaler henne. Meadow Gate (diskusjon) 19. aug. 2019 kl. 12:01 (CEST)
- Jeg tilbakestiller nå Meadow Gate. Referanser er interessant og bør brukes. Det er aldri godt å vite hvilke referanser som over tid utvikler seg til døde lenker og det er et gode med flere referanser. I tillegg så inneholder referansen flere interessante opplysninger som at hun var den tredje kvinnelige norske høyesterettsadvokat og referansen på det er god nok, men det er en papirartikkel og det er en fordel å supplere med en web-artikkel. Videre inneholder referansen opplysninger om at hennes mor var Norges andre høyesterettsadvokat og det er en opplysning som godt kan inkluderes i artikkelen. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. aug. 2019 kl. 19:01 (CEST)
- At kilden bare oppgir det ene av barna har ikke noe å bety. I biografier er vi som sagt særlig nøye med å oppgi pålitelige kilder. Prinsippet er verifiserbarhet, det vil si at hvem som helst relativt enkelt skal kunne sjekke at opplysningene i artikkelen stemmer med kilden. Aviser er de mest tilgjengelige kildene vi har og når opplysninger kommer fra en avis er saken dessuten offentlig kjent. At vi oppgir flere kilder er jo bare en fordel, det sikrer at biografien ikke inneholder tull og tøys. Det er også god skikk å sitere de relevante setningene fra kilden for å gjøre det hele tydelig og transparent - da kan hvem som helst sjekke at formuleringene i biografien stemmer med kilden. For lange tekster (bøker for eksempel) oppgir vi gjerne sidetall for å sikre best mulig verifiserbarhet. Fordi referanser er så viktig for kvaliteten på Wikipedia kan det bli oppfattet som vandalisme eller brudd på nøytralitet å fjerne gode og relevante referanser uten grunn. Det er ingen grunn til å fjerne denne referansen. Vennlig hilsen Erik d.y. 8. aug. 2019 kl. 12:20 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Signe Marie Stray Ryssdal. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20190528205506/https://www.agderposten.no/nyheter/signe-marie-stray-ryssdal-er-dod-1.2647304 til https://www.agderposten.no/nyheter/signe-marie-stray-ryssdal-er-dod-1.2647304
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. mai 2021 kl. 00:08 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Signe Marie Stray Ryssdal. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20190629090133/https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-norges-hoyesterett/avgjorelser/avgjorelser-20192/avdeling---sivile-saker/tomtefeste/ til https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-norges-hoyesterett/avgjorelser/avgjorelser-20192/avdeling---sivile-saker/tomtefeste/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jan. 2022 kl. 21:33 (CET)