Diskusjon:Sentrifugalkraft

Er ikke denne artikkelen grei? Kan ikke se at den har behov for opprydning. --Finn Bjørklid 20. nov 2005 kl.15:05 (UTC)

Det var kansje feil mal, det er språkbruket som ikke er helt i orden, særlig i første setning - sentrifugalkraften er en tilsynelatende kraft, men den er slett ikke innbilt. Vel, det hadde kansje vært nok å bytte ut ordet... BjørnN 20. nov 2005 kl.16:00 (UTC)

Jeg synes den fortsatt trenger opprydding. Får se om jeg får gjort noe med det, men det er et spørsmål om en skal vere «faglig korrekt» eller om en skal forklare det intuitivt for en som ikke kan og ikke har tenkt å lære fysikk. Dette har vert diskutert på engelsk wikipedia, men jeg vet ikkje hva jeg synes. Hva er «offisiell wikipediapolitikk» på det området? --Widnes 21. sep 2007 kl. 10:10 (CEST)

Sett fra en skoleelevs (og andres) synspunkt ville det beste være en kort, intuitiv forklaring øverst, med påfølgende avsnitt med «faglig korrekt» utypende stoff. I WP blir det ofte gjort slik. BjørnN 21. sep 2007 kl. 10:14 (CEST)