Diskusjon:Se og Hør

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

For mye kritikk[rediger kilde]

Kritikken blir til hetsing i dette omfanget. Kan jeg vennligst få tillatelse til å fjerne et par av kritikkene for å jevne det hele ut. Wikipedia gir dårlig reklame til bladet og er med på å ta parti. Dette er dårlig Wikipedia-ånd. Mediamannen 30. okt 2009 kl. 17:32 (CET)

Det er lagt inn krav til dokumentasjon/referanser på ca minst 10 forskjellige påstander som du har lagt inn i artikkelen. Det er viktig at dokumentasjonen kommer på plass, hvis ikke må formuleringene endres/fjernes. Wikipedias mål er å skape gode, objektive, veldokumenterte artikler. I tilfellet Se og Hør vil det være naturlig at også negativ omtale kommer med - som i en lang rekke andre tilfeller. Det kan virke som du har en nær tilknytning til virksomheten, og du bør derfor overlate en del vurderinger til andre som har mer avstand. mvh 91 30. okt 2009 kl. 17:44 (CET)

PFU-saker[rediger kilde]

Synes det er bra at det er et eget kapittel om PFU-saker, men synes det er litt underlig at den enkeltsaken som tar klart mest plass er en sak der Se og Hør bare har fått kritikk (som jo er en halvveis frifinnelse). Dersom hver PFU-sak Se og Hør har vært innblandet i skal bli dekket inn, vil det ta enormt med plass. Slik det står nå virker det veldig tilfeldig hvilke saker som er tatt opp. Floyd 19. des 2007 kl. 13:38 (CET)

Oppdaterer litt her drøyt åtte år senere. Først: Feil å skrive at kritkk er en halvveis frifinnelse, slik jeg skrev i 2007. Over til det viktigste: Har omdøpt seksjonen, men svakheten er åpenbart at den ble utsatt for såkalt recentism på midten av 00-tallet. Vurderte å legge inn en snevermal, men det er kanskje litt drastisk. Derfor nøyer jeg med å nevne det her. Litt usikker på løsning. Spesielt Sæter/Lillo Stenberg-saken er svært relevant. Maud Angelica-saken er ikke så veldig interessant i det store bildet. Samtidig er det neppe noe mål å omtale en hver PFU-sak en avis eller et medium er involvert i. Floyd (diskusjon) 5. mai 2016 kl. 20:52 (CEST)[svar]

oppdatering kreves[rediger kilde]

de omtalte personene i teksten har ikke samme stillinger fortsatt og ulike punkter i teksten trenger å bli oppdatert. Nelvik går av dette halvåret og Harald Haave er ike lenger nestleder men sjefsredaktør for bladet. Han er likestillt med Nelvik og dette bør komme fram i lyset. mitt råd: oppdater siden!! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av FelixH (diskusjon · bidrag) 17. april 2008 kl. 22:44 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Helt enig. Har du lyst til å påta deg jobben med å oppdatere siden, siden du tydeligvis vet litt om emnet? Laaknor 17. apr 2008 kl. 23:32 (CEST)

Jobben er gjort..foreløpig! Mediamannen 30. okt 2009 kl. 18:00 (CET)

Media til artikkel. Skammende mangelvare.[rediger kilde]

Bladet trenger bilder, og en vanlig Wikipedia faktaboks til høyre på siden. Det er overraskende at en så mektig enhet som Se og Hør mangler så mye. Dette bør gjøres. Bladet har et større renome' enn Verdens Gang og Dagbladet men mangler likevel voldsomt mye informasjon. Bladet har i tillegg en lang historie, og har stor respekt for sine ansatte og sitt arbeidsmiljø. Vis respekt og fyll inn mellom linjene. ARTIKKELEN TRENGER BILDER!— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.109.10.238 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Reinspikka reklame og digre ord[rediger kilde]

Hvor mye har Se og Hør betalt for denna artikkelen? Innledninga er spekka med lovprisning og digre ord som hører heime i reklameannongser og ikke i et leksikon. "Norges største", "moderne kjendisjournalistikk", "skandinavias ledende" osv. Detta er rein vanity og skryting, ente leksikon! Artikkeln må røddas. Burjy 30. okt 2009 kl. 17:51 (CET)

Hei! Se og Hør er ikke innblandet i dette prosjektet. Hvis du ser lenger ned på siden vil du få øye på en rekke negative aspekter. Jeg føler at alt i alt gir artikkelen et riktig syn på bladet. Men artikkelen skal ryddes.Mediamannen 30. okt 2009 kl. 17:55 (CET)

Hei, sjekk innledninga. Språke der er reinspikka reklame. Ikke videre leksikon. Sjekk åssen andre artikler er skrevi, og bruk mindre digre ord. Sjæl om det kommer kritikk lengre nere, gjør de'kke innledninga bedre. Burjy 30. okt 2009 kl. 18:12 (CET)

Flettet/omdirigert[rediger kilde]

Har omdirigert artikkel om seher.no til denne artikkelen, det er allerede en utførlig seksjon her og det bør ikke være nødvendig med to separate artikler. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 9. feb 2013 kl. 11:30 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 12:48 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. aug. 2017 kl. 03:10 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. apr. 2019 kl. 03:34 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. mar. 2021 kl. 03:03 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jan. 2022 kl. 21:23 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Se og Hør. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2023 kl. 18:55 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Se_og_Hør&oldid=23805628»