Diskusjon:Sameland

Artikkelen begynner å få en solid politisk slagside. Kanskje på tide å se på hva artikkelen skal omhandle og om den er leksikal i formen. — Jeblad 21. okt 2005 kl.09:36 (UTC)

Har rettet ordet "imidletidig". For den som måtte lure finnes ingen ord som heter "imidletidig" eller imidlertidig", derimot finnes det to ord som heter "imidlertid" og "midlertidig", og som har forskjellige betydninger.

Den samiske folkegruppa

20. jun 2008 kl. 21:13 (CEST)20. jun 2008 kl. 21:13 (CEST)20. jun 2008 kl. 21:13 (CEST)~Under "Befolkning og bosetning" blir det påstått at det kan finnes opptil 2 millioner samer. Dette er en påstand som jeg ikke kan se at det finnes noe grunnlag for å hevde, og det motstrider jo samtidig de fleste tall som blir oppgitt når det er snakk om den samiske folkegruppa. Jeg foreslår at dette blir fjernet så lenge kildehenvisninger mangler.

"Det er ingen nøyaktig registrering av antall samer, men antallet er beregnet til å ligge mellom 50 - 70 000."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/aid/dok/NOUer/2001/NOU-2001-22/17/2/2.html?id=365133

"Samenes nøyaktige antall er vanskelig å angi, da den etniske defineringen kan variere og det dessuten er en frivillig sak om man vil oppfatte seg som same, men man regner med at det finnes et sted mellom 50 000 og 80 000 samer totalt." (Store Norske Leksikon).

Groblad 20. juni 2008, kl. 21.13

Setningen hevder at dette er en alternativ mening, men uten å si hvem som står bak eller hvor stor støtte den har. Slikt sett sier den ikke så mye. Vanlig fremgangsmåte er å sette på {{trenger referanse}} og så fjerne påstanden dersom ingen fører på kildehenvisning i fotnote. Btd 20. jun 2008 kl. 21:29 (CEST)

Takk for tilbakemelding. Jeg vil allikevel påstå at denne setningen bør fjernes. Ikke noe sted har jeg sett det har blitt påstått at det kan finnes opptil 2 millioner samer, heller ikke i de leksikonartikler jeg har lest om samer. Ettersom de fleste samer bor i Norge, vil et tall på 2 millioner samer bety at mellom 1/3 og 1/2 av alle nordmenn er samer, noe jeg tror de fleste vil protestere kraftig på? Groblad 21. jun 2008 kl. 22:30

Ja, jeg kommer ikke til å protestere om du fjerner påstanden. Det er alltid den som legger inn en påstand sitt ansvar å dokumentere, og ikke den som setter spørsmålstegn ved påstanden. Btd 21. jun 2008 kl. 23:10 (CEST)

Jeg kan si at det fins mellom 50-80 tusen samer. Overhode ikke 2 millioner, vi burde kansje redigere kartet også, det bor overhode ikke samer i f.ks Nordland eller østredel av kola halvøya.Johan den store 28. mai 2009 kl. 15:31 (CEST)

Kartet er og burde forbli slik som det er siden det er det som er definisjonen på Sameland. --85.113.181.245 3. sep 2013 kl. 21:52 (CEST)

Sápmi – Sameland

For meg virker det som om denne artikkelen ligger på feil oppslagsord. Dette er Wikipedia på bokmål og da bruker vi navnet på bokmål, ergo Sameland. Det samiske navnet Sápmi må derimot identifiseres og gjengis korrekt. — Jeblad 13. jul 2009 kl. 17:08 (CEST)

Enig. Og da det ikke er kommet innlegg mot dette flytter jeg artikkelen til «Sameland». Geanixx 7. mai 2010 kl. 01:29 (CEST)

Redigert litt på siden

hva synes dere om det jeg har gjort på siden? (det med flagg, språk osv.) kan noen hjelpe meg å endre statsoverhode til president og {{{leder2t}}} til visepresident? (men er litt usikker på om egil olli er president i norge eller de andre landene også?) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Paul kevin (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Det du gjorde var direkte feil. Det er en god regel på wikipedia, og alle andre steder, at du nøyer det med å skrive om det du vet nok om. Mvh MHaugen 28. aug 2010 kl. 16:22 (CEST)

Siden er temmelig liten.

Den engelske versjonen av wikipedia har mye mer informasjon enn det den norske versjonen har, så jeg synes at denne artikkelen burde tvides, kanskje man til og med kunne oversette noe av det fra den engelske versjonen ogbruke det i den norske? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.113.181.245 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Enig. Det er fint hvis du kan få gjort det. Haakon K (diskusjon) 3. sep 2013 kl. 22:10 (CEST)

Omdirigering til et annet språk

Jeg har lagt merke til at om man forandrer språk så kommer man til den engelske versjonen av "Lappland" og ikke "Sapmi" men om man er på den engelske "Sapmi" artikkelen og forandrer det til norsk så kommer man til Sameland. Jeg tror dette skjer med andre språk også. Så jeg synes at dette burde forandres slik at man ikke kommer på feil artikkel.

Sameland? Sapmi!

Jeg vil gjerne ha en omkamp på valget av navnet "Sameland". For meg virker dette bokmålsordet lett arkaisk. Så vidt jeg kan se er det "Sápmi" som brukes i alle offentlige dokumenter o.l., også de skrevet på bokmål? --Ida Tolgensbakk (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 20:27 (CET)

Enig! Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jan. 2014 kl. 20:39 (CET)

Trekker herved mitt ønske, etter en konsultasjon hos Språkrådet. --Ida Tolgensbakk (diskusjon) 15. jan. 2014 kl. 10:45 (CET)

Vil legge til at de som tekster programmer på nrk aldri bruker ordet "sameland". Nrk bruker alltid Sápmi, aldri Sameland. Jeg mener at man skal bruke nøytrale ord på wikipedia, noe det sikkert også finnes regler på. Sápmi er et nøytralt ord, mens Sameland er ladet, unaturlig, og sikkert også arkaisk. Jeg vet ikke hvorfor, men det rykker litt i meg når jeg hører det ordet. Språkrådet har ingen autoritet over wikipedia.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.211.118.128 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Språkrådet har en ganske viktig stemme innenfor hva som er riktig og galt på norsk. Offentlige myndigheter skal egentlig høre på hva de sier. Her skriver de «Sápmi eller Sameland», noe som antyder at de er likestilte, men førstnevnte er mer vanlig. I så fall er det bare å flytte siden til «Sápmi» og skrive «Sápmi eller Sameland er ...» i ingressen. Kan være at språkrådet har endret meningene sine siden den gang Ida her sendte en e-post til dem (antar jeg).Telaneo (Diskusjonsside) 13. feb. 2017 kl. 23:13 (CET)

Jeg skulle gjerne ha flyttet den, men synes vi trenger sterkere kildedekning. Mvh M O Haugen (diskusjon) 14. feb. 2017 kl. 09:58 (CET)

Sápmi er nå enerådende alle andre steder enn her på Wiki... Blant annet bruker SNL "Sápmi". Ida Tolgensbakk (diskusjon) 31. jul. 2023 kl. 12:46 (CEST)

Strukturering

Jeg synes at artikkelen burde struktureres på samme måte som den engelske versjonen, siden det gir mye nyttig informasjon, som for eksempel populasjon, flagg, sang, språk som finnes i området, kart osv... Hadde også vært fint med litt historie, men om historien fra år 0 og tilbake skal skrives om, så burde det helst være flere teorier som blir skrevet ned og ikke en enkelt teori som blir skrevet som ren fakta, siden forhistorien til Sameland er jo som mange vet ikke helt 100% kjent. --85.113.181.57 14. jan. 2014 kl. 23:07 (CET)

Forandringer slettet?

Hei, jeg la til en {infoboks land} her, men den var fjernet fordi noen mener at det blir uryddig. På den engelske versjonen av denne artikkelen så ser man jo helt klart at en slik infoboks viser nyttig informasjon, og at det ikke er noe serlig rotete (Blir mer rotete å måtte putte de forskjellige bildene og faktaene over alt istedefor) Ps: Når man går til den engelske versjonen, hvorfor kommer man til "Lapland (region)" artikkelen istedefor artikkelen "Sápmi (area)"? Det er noe som må fikses.

 --77.222.163.148 5. sep. 2014 kl. 16:30 (CEST)

Region eller nasjon?

Burde Sameland regnes som region eller nasjon? Er ikke det det samme? En nasjon er et område med felles språk, historie og kultur, så det blir jo det samme. Edit: Når jeg ser på artikkelen om Region her på wikipedia, så ser man jo helt klart at Sameland ikke kan regnes som en region. --85.113.181.118 29. sep. 2014 kl. 20:59 (CEST)

"Nasjon" er muligens teknisk riktig betegnelse, men i vanlig norsk språkbruk brukes nasjon nesten synonymt med stat/land. Så klart problematisk. Hilsen Erik d.y. 31. jul. 2023 kl. 12:59 (CEST)

Hei Erik d.y., med litt googling finner en denne greie definisjonen/forklaringen angående samer, folk, nasjon, nasjonalstat og tilholdssted: «Samene har ingen egen nasjonalstat, men er likevel ett folk og en nasjon. De er bosatt i fire land: Norge, Sverige, Finland og Russland.» Se også: sameland. Hilsen Frankemann (diskusjon) 31. jul. 2023 kl. 20:39 (CEST)

Hei @Frankemann. På norsk er "nasjon" et vanskelig begrep. På engelsk defineres "nation" som en folkegruppe med felles identitet (folkegruppe er ofte men ikke alltid etnisk definert); denne definisjonen er ikke primært relatert til territorium. Artikkelen fokuserer på geografi (landskap, område, utstrekning etc). Jeg synes derfor "nasjon" i definisjonen ikke treffer godt, artikkelen handler om landområde (tradisjonelt bosetnings-/leveområde) samt litt om politiske institusjoner Hilsen Erik d.y. 31. jul. 2023 kl. 21:34 (CEST)

OK, ser hvor du vil hen Erik d.y. Om artikkelen var litt fyldigere kunne slike definisjonsproblemer vært belyst. Enig i at det er problematisk at åpningssetningen er: «Sameland, eller Sápmi,[]… er den tradisjonelle betegnelsen på samenes nasjon» etterfult av en fotnote til sameland, som ikke er gjenngitt korrekt. Det som står i naob er: «(den tradisjonelle betegnelsen på) samenes historiske bosetningsområde.» Så her tror jeg det er på sin plass å bytte ut «samenes nasjon» med «samenes historiske bosetningsområde». For øvrig åpner tilsvarende artikkel på snl slik: «Sápmi er det tradisjonelle namnet på det historiske busetjingsområdet til samane.» Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 31. jul. 2023 kl. 22:13 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sameland. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140112142841/https://www.sametinget.no/Land-og-ressursrettigheter til http://www.sametinget.no/Land-og-ressursrettigheter

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. sep. 2021 kl. 05:53 (CEST)