Diskusjon:Saluki

Egypts kongelige hund

Er det noe i denne påstanden [1] (se også OTRS 2008121810023244), bl.a. denne støtter oppp om dette [2]. nsaa (disk) 24. des 2008 kl. 08:57 (CET)

At saluki er en kongelig hund er en type sannhet som har dukket opp i amerikansk kynologi og best kan klassifiseres som en sannhet «som om den blir sagt ofte nok til slutt blir en sannhet i folks bevisthet». Det finnes imidlertid ikke fnugg av historisk belegg for hevde at denne hunden er eller har vært kongelig. Saluki er som type beduinenes jakthund og beduinene har aldri hatt konger, men nomadiske klanhøvdinger som ikke engang kan defineres til bestemte land. Beduinene har nemlig i all tid krysset landegrensene uten hensyn til verken disse eller kongeligheter. At det var høvdingene som eide hundene var også helt vanlig, selv for andre typer hunder. At denne hunden skal ha eksistert som en distinkt rase på Alexander den Stores tid er også vås, selv om man vet at typen eksisterte og trolig har gjort det siden lenge før den tid. Ingen kan imidlertid hevde at typen var en saluki eller noen annen av dagens hunderaser. Typer og raser er to svært forskjellige ting. Tbjornstad 24. des 2008 kl. 11:10 (CET)