Diskusjon:Safe Harbor-avtalen
Hva er Safe Harbor[rediger kilde]
Denne artikkelen omtaler aldri hva Safe Harbor er, den omtaler kun at det er en avtale og så omtales en spesifikk sak. Artikkelen må gå inn på hva avtalen består i, dvs prinsippene, eller vise til en annen artikkel hvor disse er omtalt. — Jeblad 6. okt. 2015 kl. 16:26 (CEST)
- Må og må, fru Blom. Denne artikkelen kan åpenbart utvides, og det står det enhver fritt å gjøre. Blant artikkelens referanser ligger en henvisning til Datatilsynets hjemmeside som snart må få et tillegg. Det er et sted å hente opplysninger til en slik utvidelse. Jeg stanger litt i taket for min kompetanse her. Den aktuelle sak er vel kanskje spesifikk, men må vel kunne sies å være relevant. Avtalen mellom EU og USA er kjent ugyldig av Domstolen. Det er forøvrig bemerkelsesverdig i seg selv at en 28 år gammel jurist har vunnet over to av verdens største makter. Det er førstesidestoff i avisene ihvertfall - i utlandet.--TrygveN (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 09:44 (CEST)
- Poenget mitt er at artikkelen i hovedsak er om at det finnes en avvtale, og at avtalen er kjent ugyldig. Det står kun en kort setning om hva avtalen er, og så kommer det en setning som referer til prinsippene, samtidig som det aldri sies hva prinsippne er. Det blir omtrent som noen av fugle- (eller sopp-, eller insekt-) artiklene som sier at «spurvenavn er en spurv». — Jeblad 7. okt. 2015 kl. 13:13 (CEST)
- Så ille var det vel ikke! (Jeg er blitt takket for artikkelen). Men jeg skal se hva jeg kan få til.--TrygveN (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 15:06 (CEST)
- he, he… neh, men eksempelet var fristende! — Jeblad 7. okt. 2015 kl. 16:35 (CEST)
- Så ille var det vel ikke! (Jeg er blitt takket for artikkelen). Men jeg skal se hva jeg kan få til.--TrygveN (diskusjon) 7. okt. 2015 kl. 15:06 (CEST)
- Poenget mitt er at artikkelen i hovedsak er om at det finnes en avvtale, og at avtalen er kjent ugyldig. Det står kun en kort setning om hva avtalen er, og så kommer det en setning som referer til prinsippene, samtidig som det aldri sies hva prinsippne er. Det blir omtrent som noen av fugle- (eller sopp-, eller insekt-) artiklene som sier at «spurvenavn er en spurv». — Jeblad 7. okt. 2015 kl. 13:13 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Safe Harbor-avtalen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20151006225953/https://www.datatilsynet.no/Regelverk/Internasjonalt/Overfoering/Safe-Harbor-prinsippene/ til https://www.datatilsynet.no/Regelverk/Internasjonalt/Overfoering/Safe-Harbor-prinsippene/
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 23:11 (CEST)