Diskusjon:Rolf Hochhuth
The neutrality of this article's subject matter is disputed[rediger kilde]
It is highly remarkable that exactly at the time that the sanctification procedure for Pius XII initiated in 1965 has been resumed and the Vatican's Congregation for the Causes of Saints presented an outline for a decree to classify Pius XII as "adorable" to Benedict XVI in 2007, activities to defame Pius critic Rolf Hochhuth are highly en vogue again. These activities include Ion Mihai Pacepas strongly suggestive but less strongly investigated article on “The Deputy” („National Review“, Jan. 25, 2007 [1]. German conservative historian Thomas Brechenmacher strongly challenged the plausibility of Pacepa with reference to numerous inconsistencies in the foremost German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung, cf. "Hochhuths Quellen. War der 'Stellvertreter' vom KGB inspiriert?", in: FAZ, April 26, 2007). This systematic defamation also includes acts such as the addition of a polemical photograph of Hochhuth and David Irving in this article on Hochhuth... Do sacred ends actually justify every means in Wikipedia? --Diggindeeper / 89.53.250.197 20. des 2007 kl. 23:53 (CET)
- Denne "Diggindeeper" har i løpet av noen få minutter lagt inn likelydende «POVtagspam» på samtlige språks artikler om Rolf Hochhuth. Det er også grunnen til at vedkommendes begrunnelse passer så inderlig dårlig, det berører aspekter som ikkre er nevnt i norsk wp. POV-tagen fjernes. Vennligst ikke legg den tilbake uten å granske bidragsyterens evt diskusjonsbidrag om saken på andre språk i dagene som kommer, og dse om de er i nærheten av å vinne gehør eller har relrevans for norsk wp. Det ser ellers ut til at bidragsyteren er en sporadisk bidragsyter på engelsk wp, med en diskusjonsstil som preges av hissighet og et interessefelt som er smalt. Ctande 21. des 2007 kl. 05:48 (CET)
- My command of Bokmål is not yet sufficient. Please switch to English if you are interested in a factual dialogue on Hochhuth's scriptures (besides reverting substantiated tags). "POVtagspam" is a suggestive invention of yours. However, the same strongly biased representation of a merited author's lifework such as Hochhuth's who tried to come to terms with the German's nazi past in contrast to many other authors will not become more accurate if it is reproduced in more than one WP edition (i.e. the polemic Hochhuth-Irving picture). Thanks. --Diggindeeper / 89.53.244.103 23. des 2007 kl. 17:38 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rolf Hochhuth. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20061004020541/http://www.ralphmag.org/lemonH.html til http://www.ralphmag.org/lemonH.html
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20061004020541/http://www.ralphmag.org/lemonH.html til http://www.ralphmag.org/lemonH.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. mai 2021 kl. 21:42 (CEST)