Diskusjon:Rishamn

Hvem har bruksrett per i dag?

Meg bekjent var den aktuelle stranden og kystlinjen utover i privat eie, inntil BOF(friluftsrådet) overtok. Naturistene påpekte at det verken var ulovlig eller i seg selv anstøtelig med naturisme. Dessuten kjente man til at stedet var brukt av naturister omlag så langt tilbake som noen kunne huske (dvs. omtrent til 2 verdenskrig.) BOF forsøkte å henvise naturistene til et annet område der adgangen var om mulig ennå mere uveisom, men der var det båtfolket som overtok. Nå er vel området stort sett fylt med moralistiske tekstilister som mener seg å ha enerett. Siden naturistene da blir ekspropiert vekk, blir dette en smule feil. BOF kan skyte seg inn under at stedet aldri har hatt noen offisiell status, mens naturistene kan vise til hevd. Saken har vært nevnt sporadisk i pressen gjennom årene i lokalpressen, men er ikke dukket opp igjen i år. Men det er trolig fortsatt feil å hevde med stort IKKE, at den er 100% omgjort til tekstilstrand. (Backstage-info)

Hovedproblemene er forøvrig parkeringsmuligheter og ikke særlig god adkomst - spesielt dersom en er dårlig til beins. --Bjørn som tegner (diskusjon) 12. jul. 2014 kl. 18:33 (CEST)