Diskusjon:Rettsoppgjør etter holocaust
Et par punkter til artikkelen[rediger kilde]
Jeg synes denne artikkelen bør inn i bunnmalen om holocaust. Videre bør sitatene oversettes til norsk. En siste detalj, ellers benyttes det holocaust med liten forbokstav, men i tittelen er det med stor. Det bør være konsekvent gjennom hele artikkelen, tittelen inkludert. Ulf Larsen (diskusjon) 24. feb. 2020 kl. 23:49 (CET)
Fikset --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 20:25 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rettsoppgjør etter Holocaust. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20200412161041/http://journals.academicstudiespress.com/index.php/JCA/article/view/115 til http://journals.academicstudiespress.com/index.php/JCA/article/view/115
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. mai 2021 kl. 04:58 (CEST)
Siden vi følger Språkrådet som anbefaler liten h i holocaust, bør vi ikke gjøre samme i artikkelens tittel? Altså endre til Rettsoppgjør etter holocaust? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 14:51 (CET)
- Helt OK, Ulf, du har kontroll på dette. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. des. 2021 kl. 21:52 (CET)
- Til Erik d.y.: Kontroll er vel et litt sterkt ord, jeg forsøker bare å bidra litt med å prøve å gjøre artikler konsistent. :-) Ellers har du vel flere mulige kandidater til anbefalt eller utmerkede artikler av de jeg har vært gjennom, men det styrer du best selv. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 21:57 (CET)
- Vi følger Språkrådet, jeg har bare ikke klart å venne meg av med stor bokstav. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. des. 2021 kl. 21:59 (CET)
- Til Erik d.y.: Kontroll er vel et litt sterkt ord, jeg forsøker bare å bidra litt med å prøve å gjøre artikler konsistent. :-) Ellers har du vel flere mulige kandidater til anbefalt eller utmerkede artikler av de jeg har vært gjennom, men det styrer du best selv. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. des. 2021 kl. 21:57 (CET)
Om videre løfting av artikkelen[rediger kilde]
Jeg anser denne som en både meget interessant og viktig artikkel, stor heder til hovedbidragsyter Erik d.y.! Forhåpentligvis kan dette over tid bli en anbefalt eller utmerket artikkel. Før det kan skje bør det tas en gjennomgang og en del lange avsnitt bør deles opp, så de blir mer leselige. Noe mer bilder hadde vel også gjort seg, kanskje med et par billedgallerier.
Ellers bør sitatet i siste seksjon, Vurderinger og betydning for ettertiden, samkjøres med selve teksten, da det dupliseres der. For øvrig synes jeg det sitatet er svært relevant, meget komprimert viser det utfordringene med både rettsoppgjøret og holdningene rundt det som hadde skjedd. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 22. des. 2021 kl. 11:58 (CET)
- Takk Ulflarsen. Såvidt jeg vet finnes ikke tilsvarende artikkel på andre wikis, trolig fordi rettsoppgjøret etter holocaust ikke var en bestemt «ting»: Rettsoppgjøret foregikk i mange land og under ulike headinger (i Norge og Frankrike var perspektivet «landssvik»), på den tiden ble de forskjellige rettsprosessene såvidt jeg kan forstå ikke oppfattet som et samlet hele (bortsett fra at alle var relatert til krigen). Mulig at det var først med saken mot Eichmann at perspektivet ble endret. Rettsoppgjør etter holocaust er derfor langt på vei rekonstruert i ettertid, noe som kan gjøre det vanskelig å sette grenser og finne stoff fra ulike nasjonale rettsoppgjør (feks hvilke deler av det franske rettsoppgjøret som var relatert spesifikt til holocaust). Dersom det ikke finnes en samlet fremstilling (for alle berørte land under ett) er det stort puslespill Jeg vegrer meg derfor for kandidatprosess, iallefall ikke høyere ambisjon enn AA.--Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 19:38 (CET)
- Fikset (delvis) flere bilder og har begynt strukturering for bedre lesbarhet/logikk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 21:47 (CET)
Ser ellers at de to sitatene jeg har oversatt ikke vises, da det er brukt en annen mal i artikkelen, usikker på hvordan det best kan løses. Ulflarsen (diskusjon) 22. des. 2021 kl. 12:09 (CET)
- Jeg brukte Mal:Efn i stedet, da ble det riktig. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 19:18 (CET)
@Ulflarsen: Se ellers denne diskusjonen: Brukerdiskusjon:Erik_den_yngre#79_år. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2021 kl. 20:29 (CET)
Jeg mener vi kan argumentere for at det bør være en samlet artikkel om dette, og at når denne er vel stabilisert som anbefalt eller utmerket, bør den oversettes til engelsk så den kan legges ut på engelskspråklig Wikipedia. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 22:38 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Rettsoppgjør etter holocaust. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20150622174109/http://www.hlsenteret.no/publikasjoner/digitale-hefter/pdf/rettsoppgjorets-behandling-av-deportasjo---harper-christopher-s_.pdf til http://www.hlsenteret.no/publikasjoner/digitale-hefter/pdf/rettsoppgjorets-behandling-av-deportasjo---harper-christopher-s_.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. okt. 2023 kl. 21:23 (CEST)