Diskusjon:Parlamentsvalg

Referansen som "mangler" er https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation#List_of_countries_using_proportional_representation - men referanser fra andre deler av wikipedia er jo ikke godtatt. (?) Der er det også en figur https://en.wikipedia.org/wiki/Proportional_representation#/media/File:PR_types.png som kunne illustrert dette, men jeg har ikke helt forstått hvordan man referer figurer i andre wiki-er. Markuswestermoen (diskusjon) 31. aug. 2015 kl. 15:40 (CEST)

Andre språkversjoner av Wikipedia skal ikke benyttes som kilde, det er riktig. Det er belegg i gode, faglige og eksterne kilder vi må streve etter. Jeg synes generelt sett lite om generaliseringer som det som står i setningen som er merket med "trenger referanse". Man bør være konkret mht tidspunkt/tidsperioden utsagnet er ment å dekke, og eventuell utvikling over tid, samt om utsagnet er ment å gjelde demokratiske valg eller også andre / alle slags valg. Går man nærmere inn i dette, tror jeg det fort kan vise seg at utsagnet faktisk ikke stemmer for demokratiske parlamentsvalg, som leseren vel lett vil assosiere artikkeltemaet med. Og på dette feltet må det vel finnes et hav av litteratur som kan benyttes til å belyse disse interessante spørsmålene nærmere? – Ordensherre (diskusjon) 31. aug. 2015 kl. 17:16 (CEST)

Og: "Liste over nasjoner med parlamentsvalg" er helt tilfeldig, den bør tas ut. – Ordensherre (diskusjon) 31. aug. 2015 kl. 17:16 (CEST)

Nå fant jeg en referanse hos http://aceproject.org der kilden til hvert land står. Jeg endret dessuten teksten ettersom jeg innser at å kalle parallellvalg for valg i enmannskretser er for unyansert. Hvilke parlamentsvalg som ikke er demokratiske nok våger jeg ikke mene noe om, men problemstillingen fortjener nok omtale her. "Liste over nasjoner med parlamentsvalg" kan synes helt tilfeldig, men er en liste over parlamentsvalg som omtales med egen artikkel i norske wikipedia. Den er derfor svært mangelfull, og jeg er enig at den kan vurderes fjernet dersom den forvirrer mer enn den informerer. Alternativet at vi legger inn Afghanistan, Albania, Algerie osv. på lista uten referanser. Jeg tenker likevel at det ideelle hadde vært å ha parlamentsvalg som en kategori, noe i likhet med: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Presidential_elections_by_country . Markuswestermoen (diskusjon) 1. sep. 2015 kl. 10:06 (CEST)

Fint! Det var straks noe annet og mer presist. Det som kalles parallellvalg/parallell valgordning blir nok omtalt som blandet valgsystem/valgordning på norsk.

Når det gjelder kategorisering, har vi Kategori:Valg etter område der valg for de enkelte land er plassert. Jeg tar derfor bort listen over land som dublerer kategoriseringen. – Ordensherre (diskusjon) 1. sep. 2015 kl. 16:58 (CEST)