Diskusjon:Oscar/Arkiv1

Beste adapterte manus

Kan vi gjøre som danskene og omdøpe denne kategorien til «Beste filmatisering»? Beste adapterte manus klinger ikke godt i mine ører, men jeg trenger å vite om det finnes noen retningslinjer for dette, eller om det kun er brukt skjønn ved tidligere oversettelser. Ser jo at det er mange navn på Oscar-kategorier som brukes om hverandre her. Bl.a. beste fremmedspråklige/ikke-engelsktalende/ikke-engelskspråklige/utenlandske film. --Kjidel 7. nov 2007 kl. 10:46 (CET)

Oscar eller "Academy Awards"

Jeg mener at denne artikkelen burde hete Academy Awards da dette er det offisielle navnet på denne utdelingen.
Heller ikke Academy of Motion Picture Arts and Sciences Award er godt egnet som term for denne utdelingen da dette
er en samlebetegnelse for fem ulike priser utgitt av akademiet, disse er:

• Academy Awards (det er kun denne prisen som beskrives i artikkelen og burde også ha denne som hovedoverskrift)
• Governors Awards
• Sci-Tech Awards
• Student Academy Awards
• Nicholl Fellowships in Screenwriting

Det er slik Akademiet selv har organisert det og jeg henviser til denne nettsiden: www.oscars.org

Er man enig i det? Christian Aasen 9. feb 2011 kl. 21:31 (CET)

Scenografi, eller «Beste artistisk produksjon»

Ved Oscar-utdelingen finnes en pris for Best Production Design. Denne priskategorien har ennå ikke fått sin egen artikkel på norsk, men begrepet er varierende oversatt i våre artikler om Oscarutdelingen:

• I 1928 er det uoversatt som «Best Art Direction»
• I 1968 er det oversatt som «beste kulisser»
• Fra 2002 til 2011 kalles det «beste artistisk produksjon»
• Fra 2012 til 2014 kalles det «beste produksjonsdesign»

Jeg kom over dette i en artikkel hvor det kaltes «beste artistisk produksjon», og jeg klarte ikke for mitt bare liv å gjette hva det handlet om. Kategorien har sin egen artikkel på en:wp: en:Academy Award for Best Production Design, og via interwiki til svensk sv:Oscar för bästa scenografi er det straks mye lettere å forstå.

Jeg foreslår at kategorien døpes om til beste scenografi i alle artiklene. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 22. feb. 2015 kl. 20:37 (CET) Artikkelen har

Det lyder helt greit; imidlertid er det vel ikke tale bare om fysisk scenografi lenger, men i høy grad CGI? Når man ser på prismottagerne de siste årene, er det ikke mange av dem som har snekret, for å si det sånn. Det bør vel fremgå, om ikke av titelen, så ihvertfall av ingressen. Asav (diskusjon) 22. feb. 2015 kl. 21:22 (CET)

Synes Scenografi er best. Imitert er det vel uansett, om det er snekret med hammer å spiker eller dataanimert.--Ezzex (diskusjon) 22. feb. 2015 kl. 21:38 (CET)

Scenografi er lettest forståelig. (jeg tror f. ø. jeg vet hvilken artikkel du sikter til også...)

Når det gjelder Asavs kommentar har nok ikke det noe å si. Det er deignet det fokuseres på, ikke utførelsen. =) // Mvh Torfilm (diskusjon) 22. feb. 2015 kl. 22:18 (CET)

Et par sitater fra filmutdanninga på Lillehammer:

• «Produksjonsdesigneren er ansvarlig for filmens visuelle uttrykk og scenografiske utforming, og samarbeider tett med regissør og fotograf for å gi filmen et samordnet visuelt særpreg gjennom bruk av scenografi, rekvisitter, kostyme, sminke, grafikk og special effects.» Fra http://www.hil.no/content/view/full/42422/language/nor-NO
• «Filmscenografen er ansvarlig for filmens visuelle uttrykk og scenografiske utforming, og samarbeider tett med regissør og fotograf for å gi filmen et samordnet visuelt særpreg gjennom bruk av scenografi, rekvisitter, kostyme, sminke, grafikk og special effects.» Fra http://hil.no/den_norske_filmskolen/studietilbud_bachelor/filmscenografi

Det ser altså ut til at norsk filmbransje bruker disse to uttrykka som likeverdige. Hilsen GAD (diskusjon) 23. feb. 2015 kl. 07:58 (CET)